Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Gailiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas:

kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. D. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno ir laikė nedidelį kiekį, narkotinės medžiagos – 0,3480 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 12,2 % bei tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame 0,0391 g (8,1%) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC), iki kol 2025 m. gegužės 20 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. 1, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnams pareikalavus pateikti draudžiamus daiktus, jis iš vidinės striukės kišenės pateikė folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – 0,3480 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 12,2 % ir lankstinuką su tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame 0,0391 g (8,1%) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC), po ko tęsdamas nusikalstamus veiksmus laikė nedidelį kiekį, narkotinės medžiagos 1,4339 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 12,3 %, iki kol 2025 m. gegužės 20 d., apie 13.02 val., adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnai, kratos metu, jo kambaryje stiklainyje rado ir paėmė folijos lankstinuką su narkotinėmis medžiagos 1,4339 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 12,3 %, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

2. Kaltinamojo D. D. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

2.1. Parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur D. D. apklaustas įtariamuoju parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nurodytą kaltinime, t. y. neturėdamas tikslo platinti savo reikmėms buvo nusipirkęs narkotinės medžiagos - kanapių, kurias 2025-05-20 apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) kaime nešėsi su savimi ir sustabdžius policijos pareigūnams tuos lankstinukus su kanapėmis pateikė pareigūnams. Sutinka, kad viename lankstinuke buvo kanapės sumaišytos su tabaku, nes planavo susisukti suktinę ir surūkyti. Taip pat sutinka, kad tą pačią dieną kratos metu jo kambaryje policijos pareigūnai rado lankstinuką su kanapėmis. Tai buvo likutis kanapių paliktų namuose. Jis sutinka su nurodytu pranešime apie įtarimą kanapių kiekiu. Papildo, kad kratos metu buvo paimtos mažos svarstyklės elektroninės, ant kurių buvo pasvėręs minėtas kanapes, kad pasitikrinti, kiek nusipirkęs gavo kanapių. Tas svarstykles buvo pirkęs 2022 metais iš "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės Joniškyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jas pirko, kad turėtų pasisverti žvejybos pašarui. Labai gailisi dėl savo veiksmų, kad laikė ir nešiojosi narkotines medžiagas. Jis niekur nedirba ir jokių pajamų neturi, todėl baudos neturės iš ko sumokėti. Sutinka atidirbti nemokamus, viešuosius darbus (b.l. 104-105, 116-117);

2.2. Specialisto išvadoje nustatyta: vokuose Nr. 1 (folijos lankstinuke) ir Nr. 3 tirti pateiktos augalinės medžiagos yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys). Voke Nr. 1 (folijos lankstinuke) tirti pateikta 0,3480 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 12,2 %, voke Nr. 3 - 1,4339 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 12,3 %. Viso tirti pateikta 1,7819 g kanapių (antžeminių dalių). Voke Nr. 1 (popieriaus lankstinuke) tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Pateiktame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė - 0,4838 g yra 0,0391 g (8,1 %) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC, tetrahidrokanabinolio). Ant voke Nr. 2 tirti pateiktų elektroninių svarstyklių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (b.l. 129-131);

2.3. Kratos metu, kur gyvena D. D., adresu: (duomenys neskelbtini), rasta - elektroninės svarstyklės, folijos ritinėlis su joje galimai narkotinėmis medžiagomis - marihuana (b.l. 34-35);

2.4. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 13-14, 39-43, 56-57);

2.5. Joniškio rajono PK tyrėjo tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2025-05-20 apie 11:30 val., ties namu, adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu pareikalavus, D. D., iš vidinės striukės kišenės pateikė folijos lankstinuką su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga marihuana, bei popieriaus lankstinuką su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga marihuana. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota. Paimtas mobilaus ryšio telefonas ,,Huawei'' (b.l. 1).

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

3. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad D. D. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno ir laikė nedidelį kiekį, narkotinių medžiagų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

4. Skirdamas bausmę kaltinamajam D. D., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikaltimo padarymo metu neteistas (el. b. l. 65-67; 85-87); administracine tvarka baustas ne kartą, turi nesumokėtų baudų (el. b. l. 76-80; 88-92); nedirba (el. b. l. 68-69), registruotas Užimtumo tarnyboje (el. b. l. 84).

5. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis), kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį, paskiriant įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė D. D. sumažintina vienu trečdaliu.

6. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis) (el. b. l. 122-125).

7. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- vokas su 2 folijos lankstinukais, popieriaus lankstinukais, folijos ritinėlis su joje galimai narkotinėmis medžiagomis - marihuana; popieriaus lankstinukas, kuriame augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana; folijos lankstinukas, kuriame augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana, vokas su 1,6304 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,3920 g tabako – kanapių (antžeminių dalių) mišinio – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

- Elektronines svarstykles ir jų pakuotę - grąžintina D. D. neribotam naudojimui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant D. D. neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. D. skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant D. D. neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- voką su 2 folijos lankstinukais, popieriaus lankstinukais, folijos ritinėlis su joje galimai narkotinėmis medžiagomis - marihuana; popieriaus lankstinukas, kuriame augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana; folijos lankstinukas, kuriame augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana, vokas su 1,6304 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,3920 g tabako – kanapių (antžeminių dalių) mišinio – sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

- Elektronines svarstykles ir jų pakuotę - grąžinti D. D. neribotam naudojimui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.