- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2010-11-11
- Bylos Nr.
- II-440-355/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Daunys
- Pareiškėjas
- O. B.
2010 m. lapkričio 11 d.
dalyvaujant pareiškėjai O. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos O. B. skundą dėl Šiaulių apskrities VMI pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2010-01-12 Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr. 13100320 O. B. nubausta pagal LR ATPK 172 str.2 p. 1500 litų bauda. Pareiškėja nubausta už tai, kad 2010-09-15 Šiaulių rajone, Kuršėnuose, Kapų 2 pagal verslo liudijimą Nr.PP 015741 prekiavo žvakutėmis, dirbtinėmis gėlėmis bei skintomis gėlėmis. Nupirkus žvakutę už 2 litus, paprašyta išrašė prekių( paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr.4096303, kuris priklauso jos seseriai B. J., dirbančiai pagal verslo liudijimą. Savo vardu prekių( paslaugų) pirkimo-pardavimo knygelės nebuvo įsigijusi. Patikrinimui pateikė sesers vardu išrašytus prekių įsigijimą patvirtinančius dokumentus. Vykdydama prekybą ne savo vardu įsigytomis prekėmis bei neįsigijusi kvitų knygelės iš teritorinės mokesčių inspekcijos, pažeidė 2002-11-19 LR Vyriausybės nutarimu Nr.1797 patvirtintos Verslo liudijimų išdavimo gyventojams taisyklių 11,16 punktų reikalavimus. Kadangi O. B. 2010-08-17 bausta už analogišką pažeidimą, numatytą to paties straipsnio pirmoje dalyje, jos veika kvalifikuota pagal LR ATPK 172 str.2 d.
Neginčydama padaryto pažeidimo ir savo kaltės, O. B. prašo sumažinti skundžiamu nutarimu paskirtą baudą dėl jos sunkios materialinės padėties ir kitų aplinkybių.
Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, suinteresuotos institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Iš gauto atsiliepimo( b.l.15) matyti, kad skundo tenkinimo klausimą palieka spręsti teismui, tik , mažinant baudos dydį, prieštarauja LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymui.
O. B. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas keistinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjos veiksmus ir paskyrė straipsnio sankcijoje numatytą baudą. Tačiau, įvertinus visas aplinkybes, paskirta bauda laikytina per griežta. Nors pareiškėja per metus padarė antrą analogišką pažeidimą, tačiau tai nelaikytina sunkinančia, o tik veiką kvalifikuojančia aplinkybe, numatyta LR ATPK 172 str.2 d. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nes jį padarė padėdama sergančiai seseriai, dabartiniu metu padarytus pažeidimus ištaisė. Ši aplinkybė ir tai, kad O. B. yra pensininkė, sulaukusi 65 metų, pripažintina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Be to, pareiškėja yra rimtas ligonis, serga daugeliu sunkių ligų (b.l.22). Pagrindo jos atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. ir baudą sumažinti daugiau nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali nėra , nes, baudžiant pareiškėją už analogišką pažeidimą 2010-08-17 nutarimu šis straipsnis buvo pritaikyta ir bauda sumažinta penkis kartus iki 100 litų. Tačiau išdėstytos aplinkybės leidžia teismui sumažinti paskirtą baudą iki straipsnio sankcijoje numatytos minimalios 1000 litų baudos.
Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
O. B. skundą patenkinti ir pakeisti 2010-10-12 Šiaulių apskrities VMI pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.13100320, kuriuo O. B. nubausta pagal LR ATPK 172 str.2 d.- paskirtąją 1500 litų baudą sumažinant iki 1000( vieno tūkstančio) litų.
Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.