Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

T. J. (T. J.), gimęs (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsimokslinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebustas, gyv. (duomenys neskelbtini) ir

Z. A. (Z. A.), gimęs (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsimokslinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebustas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. ir Z. A. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2013 m. balandžio 26 d., apie 07 val., (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) Pasienio kontrolės punkte, nepateikdami dokumentų pasienio pareigūnams ir tuo vengdami jų patikrinimo, neturėdami Lietuvos Respublikos vizų, tyčia, neteisėtai, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji T. J. ir Z. A. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad norėjo patekti į Lietuvą ir prašytis prieglobsčio, nes Gruzijoje sunku gyventi. Supranta, kad Lietuvos valstybės sieną perėjo neteisėtai, nes neturėjo vizų. Negali įvardinti vietos, kur neteisėtai perėjo sieną, nes tų vietovių nepažįsta, tik atsimena, kad buvo Lietuvos pasienio kontrolės punktas bei eilė stovinčių krovininių automobilių. Perėję į Lietuvos Respublikos teritoriją, buvo sulaikyti pasieniečių. Nuoširdžiai gailisi padarę šią nusikalstamą veiką (b. l. 51, 53, 68, 70).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus (duomenys neskelbtini) J. V. ir R. V. tarnybiniais pranešimais ir paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad tarnybos metu, 2013-04-26 apie 7 val., posto teritorijoje pastebėjo du vyriškius, kurie norėjo pasišalint iš negabaritinių transporto priemonių tikrinimo vietos. Kadangi vyrai ėjo ne pėsčiųjų taku, tai sukėlė įtarimą, o patikrinus nustatyta, kad jie Gruzijos piliečių pasuose neturi galiojančių vizų, leidžiančių atvykti į Lietuvą (b. l. 4, 5, 19-20, 21-22); įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis ir schema, kuriuose užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktas (duomenys neskelbtini), tarp Lietuvos valstybės sienos ženklų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurio teritorija aptverta, atvykstančiųjų iš išvykstančiųjų srautai yra atskirti tvora, stovi užtvaras ir šviesoforas, o iš abiejų tvoros pusių yra pėsčiųjų takas, kurio pradžioje yra nukreipiamasis ženklas, rodantis pėsčiųjų taką, kuris tęsiasi iki pasienio tikrinimo darbo vietų (b. l. 6-10); Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. N. pranešimu dėl informacijos pateikimo, nuotraukomis, daiktų apžiūros protokolu, kuriuose užfiksuota, kad peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų padarytą vaizdo įrašą matyti, jog 2013-04-26 07.09 val. du vyriškiai (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte eina važiuojamąja kelio dalimi link pasienio tikrinimo darbo vietų. 07.18 val. užfiksuota, kad du vyriškiai, pasislėpę už krovininio automobilio, vykstančio pro pasienio tikrinimo posto darbo vietą 4A, 5A priešingoje nei pasienio tikrinimo darbo vieta pusėje, taip išvengdami pasienio tikrinimo procedūros, neteisėtai pereina valstybės sieną ir patenka į Lietuvos Respubliką, o apie 50 metrų atstumu nuo pasienio tikinimo darbo vietų link išvykimo iš (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto ribų, posto teritorijoje jie yra sulaikyti pareigūnų (b. l. 11-14, 15-17); asmens kratos, dokumentų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad Gruzijos Respublikos piliečio pasuose: Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame T. J. (T. J.), gim. (duomenys neskelbtini), vardu, ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame Z. A. (Z. A.), gim. (duomenys neskelbtini), vardu vizų, bei spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos sienos kirtimą, nėra (b. l. 23-35, 55, 72); Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus (duomenys neskelbtini) I. A. tarnybiniu pranešimu, kad VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos apie T. J. (T. J.), gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. A. (Z. A.,) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą (b. l. 44)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad T. J. ir Z. A. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, abiejų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes,- jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. J. (T. J.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 28 (dvidešimt aštuonių) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013 m. balandžio 26 d. iki 2013 m. gegužės 23 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Z. A. (Z. A.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 28 (dvidešimt aštuonių) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013 m. balandžio 26 d. iki 2013 m. gegužės 23 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti T. J. ir Z. A., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.