Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str. ir 129 str.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresn. specialistas K. L. 2015-08-12 E. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-35764488-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str. ir 129 str. (b.l. 4-5) už tai, kad jis, būdamas baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 130² str. numatytų pažeidimų padarymą, 2015-08-12 13.40 val. Girelės gatvėje, ties 57-uoju numeriu pažymėtu namu, Kaišiadoryse, Kaišiadorių r. sav., būdamas neblaivus (3,20 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokios teisės nėra įgijęs, vairavo jam priklausančią transporto priemonę automobilį „Volkswagen Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbulas, neįsitikino, jog tai daryti yra saugu, atsitrenkė į gale stovėjusį automobilį, dėl ko apgadino abi transporto priemones ir iš eismo įvykio vietos pasišalino ? pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 114 ir 222 p. reikalavimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. paaiškino, kad gėrė su draugu, po to važiavo iki namų. Važiavo iš Vilkiškių k. Automobilis priklauso jam. Apie įvykį nieko nepamena, nes buvo stipriai išgėręs. Labai gailisi. Niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Anksčiau yra baustas administracine tvarka, gavęs 86 Eur baudą, atlikęs areštą, bauda nesumokėta, nes moka alimentus. Kita mašina buvo apgadinta kam ji priklausė nežinantis.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų rašytinių įrodymų matyti, kad: 2015-08-12 apie 13.39 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK budėtojas nurodė policijos pareigūnams A. K. ir K. L. patikrinti gautą informaciją, jog Girelės g. 53, Kaišiadoryse, Kaišiadorių r. sav., įvykęs eismo įvykis, atvykus į įvykio vietą paaiškėjo, jog prie Girelės g. 57 namo, rastas automobilis „Opel Astra“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo valdytoja D. S., kuri paaiškino, kad apie 8.45 val. pastatė minėtą automobilį namo kieme ir apie 11.15 val. Kaišiadorių TVM darbuotojai jai pranešė, kad į jos automobilį atsitrenkė automobilis „VW Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio vietos pasišalino (b.l. 6-7); policijai pagal automobilio valstybinius numerius duomenų bazėje, nustačius, kad automobilio savininkas registruotas (duomenys neskelbtini) (b.l. 11), ir nuvykus minėtu adresu, paaiškėjo, kad automobilio vairuotojas E. J., vairuodamas automobilį „Volkswagen Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus – 3,20 prom. (b.l. 14); jam surašytas 2015-08-12 pranešimas dėl nušalinimo nuo transport priemonės vairavimo (b.l. 13); apgadinto automobilio„Opel Astra“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja D. S. 2015-08-12 paaiškinime patvirtino policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotas aplinkybes (b.l. 9); pagal 2015-08-12 transporto priemonės apžiūros aktą automobilis „Opel Astra“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas – apibraižytas galinis bamperis (b.l. 10); pagal 2015-08-12 transporto priemonės apžiūros aktą automobilis „VW Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas – apibraižytas galinis bamperis (b.l. 12); eismo įvykio schemoje (b.l. 8) užfiksuota, kad 2015-08-12 apie 13.40 val. Girelės g. 57, Kaišiadoryse, Kaišiadorių r. sav., rastas apgadintas automobilis „Opel Astra“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) apibraižytas galinis bamperis; administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių – vairuotojo pažymėjimas jam neišduotas (b.l. 31-33); paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. prisipažino tądien vairavęs automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir apgadinęs kitą automobilį, pasižadėjo žalą atlyginti (b.l. 26), kartu su pažeidėju automobiliu važiavęs V. V. 2015-08-12 paaiškinime patvirtino E. J. nurodytas aplinkybes (b.l. 28); iš policijos pateikto išrašo iš administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad E. J. 2014-08-19 baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą, 2015-04-29 baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą (b.l. 15-24).

Konstatuotina, jog neginčytinai įrodyta, kad E. J., būdamas baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 130² str. numatytų pažeidimų padarymą, 2015-08-12 13.40 val. Girelės gatvėje, ties 57-uoju numeriu pažymėtu namu, Kaišiadoryse, Kaišiadorių r. sav., būdamas neblaivus (3,20 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokios teisės nėra įgijęs, vairavo jam priklausančią transporto priemonę automobilį „Volkswagen Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbulas, neįsitikino, jog tai daryti yra saugu, atsitrenkė į gale stovėjusį automobilį, dėl ko apgadino abi transporto priemones ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 114 ir 222 p. reikalavimus. Šios E. J. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir 130² str. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresn. specialisto K. L. 2015-08-12 E. J. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-35764488-15 ši administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota dar ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., numatantį atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti transporto priemonių asmenų. Tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., numatančios atsakomybę už neblaivių asmenų padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nulėmusius kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą ar apgadinimą, sankcijoje numatytas administracinės nuobaudos skyrimas ir asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių, dėl ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. J. padarytos veikos papildomai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nėra pagrindo ir yra perteklinis. Atsižvelgiant į tai administracinės bylos dalis dėl Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. taikymo E. J. nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą E. J., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukėlę pavojų transporto eismo saugumui, turtui, galinčių sukelti pavojų ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į tai, kad E. J. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinai tai, kad per metus padaryti tokios pačios rūšies pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. p.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir jo turtinę padėtį – turi tris vaikus, vienas iš nepilnametis, tačiau išsituokęs (b.l. 31-33), niekur nedirba (b.l. 34), ne kartą teistas (b.l. 35-37), ne kartą baustas administracine tvarka (b.l. 15-24) ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus: už vairavimą, neturint teisės vairuoti, ir už vairavimą neblaiviam, pasišalinimą iš eismo įvykio vietos, administracinių baudų nemoka, turi galiojančių nuobaudų, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, rodo, kad E. J. taikytos poveikio priemonės nėra efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skiriant administracines nuobaudas baudas E. J. nepasiekiami Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai, todėl nagrinėjamu atveju E. J. skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos – areštas, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose, su E. J. vardu registruotos transporto priemonės „VW PASSAT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Aplinkybių, dėl kurių E. J. būtų negalima skirti administracinio arešto, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 33 str., 284 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti E. J., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus bei skirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotos transporto priemonės „VW PASSAT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto su E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotos transporto priemonės „VW PASSAT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ? 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotos transporto priemonės „VW PASSAT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. J. skirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotos transporto priemonės „VW PASSAT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylos dalį pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. E. J. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.