- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-29
- Bylos Nr.
- e2-468-558/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19122-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“
- Atsakovas
- R. G.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė, veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei R. G. (buvusi pavardė P.) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 175,64 Eur skolą už atliekų tvarkymą, 0,36 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai ieškovės nurodytu adresu grįžo į teismą neįteikti. Sodros duomenimis atsakovė nedirba. Kiti adresai, kuriais atsakovei galėtų būti įteikti procesiniai dokumentai, teismui nėra žinomi. Atsakovei ieškinio ir jo priedų kopijos bei pranešimas dėl atsiliepimo bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (dokumentai įteikti praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad 2008 m. rugpjūčio 13 d. mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. 10046600/01 pagrindu tarp jos ir atsakovės susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai, atsakovė faktiškai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, bet už jas laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 31 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. liko skolinga ieškovei 175,64 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymą ieškovė atsakovei paskaičiavo 0,36 Eur delspinigius, kurie yra numatyti šalių sudarytoje sutartyje. Ieškovė siuntė atsakovei pranešimus ir raginimus skolą susimokėti gera valia, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė prievolę, nėra (CPK 176-179 straipsniai).
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 175,64 Eur skola, 0,36 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą 176 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383-6.384 straipsniai, 6.390 straipsnis, 6.716 straipsnis).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. G. (buvusi pavardė P.) 175,64 Eur skolą, 0,36 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 176 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kauno švara”.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.