Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-08-23 · Byla Nr. A2.8.-457-496/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-23
Bylos Nr.
A2.8.-457-496/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
L. K.
Administracinė byla Nr. A2.8-457-496-2013Teisminio proceso Nr.4-23-3-00397-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2., 47.5., 52.3.
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013m. rugpjūčio 23 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. K.,

išnagrinėjusi L. K., a.k(duomenys neskelbtini) nedirbančios, Kelmės profesinio rengimo centro III kurso moksleivės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2013 m. liepos 18 dieną 22 val. 15 min. Kelmės rajone, Kukečių kaime, individualios įmonės „Ergita“ bare, dirbdama barmene, pardavė išsinešimui, neatidariusi du butelius, 0,5 l talpos, alaus „švyturio švyturio“, išduodama fiskalinį pirkimo kvitą su klaidingomis valandomis, šiais veiksmais ji pažeidė ATPK 164 str.3d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad ji dėl neatidumo pardavė nepažįstamam vyriškiui du butelius alaus neatidariusi po 22 val. Sutinka, kad kvite buvo klaidingai nurodytos valandos. Dėl pažeidimo labai gailisi, bare šiuo metu nebedirba.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga (l.4-16).

L. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis.

Atsižvelgiant į tai, kad L. K. nėra bausta, pripažino kaltę, labai gailisi, todėl jai skirtina minimali bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje ir skirti jai 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė