- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-4698-271/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04094-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs
V. L., a.k(duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. L. 2014-04-07, apie 01.15 val., Rasų gt. 8, Vilniuje, buvo sulaikytas Vilniaus pataisos namų įstaigos darbuotojų, nes virvės pagalba norėjo perduoti į pataisos namų teritoriją 4 vnt. mobiliojo ryšio telefonų (du telefonus „Nokia“ ir du telefonus „Samsung“), t.y. jis neteisėtai bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, mobiliojo ryšio telefonus. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
V. L. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2014-04-07 naktį jis buvo sulaikytas prie pataisos namų, nes jis sportuoja (bėgioja), pretenzijų įstaigos darbuotojams jis neturi.
Motyvuojamoji dalis
Nors V. L. neigia padaręs pažeidimą, jo padarytą veiką įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.14P-10116347; V. L. sulaikymo protokolas: daiktų (4 telefonų) paėmimo iš V. L. protokolas;
V. L. veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.
V. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į V. L. asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkiui (Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str.1d., ir nubausti 300 litų bauda su telefonų „Nokia 206“, „Nokia RM-944“, „Samsung GT-S5300“, „Samsung GT-S5380“ (saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (kvitas Nr. 3PK000159)) konfiskavimu valstybės naudai.
Daiktiniai įrodymai : ritinys siūlų ir magnetas, saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (kvitas Nr. 3PK000159), turi būti sunaikinti.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.