Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąja vietą (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. J. 2016 m. spalio 15 d. apie 00.26 val. iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, nesant pagalbos poreikio, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas K. J. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad buvo išgėrusi, todėl įvykus ginčui su vyru , iškvietė policiją, kai atvyko pareigūnai pareiškimą atsisakė rašyti. Paaiškino, kad jai yra nustatytas neįgalumas, nustatytas 45 procentų darbingumas, tačiau šiuo metu ir pažeidimo padarymo metu jai joks gydymas nebuvo reikalingas ir nebuvo skirtas.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško K. J. prisipažinimo jos kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiosios patrulės R. T. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2016 m. spalio 15 d. apie 00.26 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), namuose pranešėjai neblaivus sugyventinis grasina peiliu, mušė, sutrenkė veidą. Nuvykus nurodytu namuose nebuvo nei pranešėjos, nei jos vyro. Pranešėjos uošvienė S. J. paaiškino, kad jos marti K. J. turi psichinę negalią , kelis kartus yra gulėjusi psichiatrinėje ligoninėje, kad K. J. nuolat girtauja, išgėrusi elgiasi neadekvačiai, grasina policijos pareigūnais. Paklausus kur yra jos sūnus, ji paaiškino, kad jis šiuo metu su savo tėvu V. J. yra išvykęs į Rokiškį. Po kurio laiko grižo ir S. J. sūnus R. J., gim. 1979 m., kuris paaiškino, kad panašiai nuo 23.30 buvo išvykęs į rokiškį, paimti draugo, todėl tikrai negalėjo smurtauti prieš savo žmoną. Mums bendraujant atėjo ir K. J., kuri akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivi, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, su mumis ji bendrauti atsisakė, įvykio aplinkybių neaiškino. Nusistatyti girtumą alkotesteriu griežtai atsisakė. Atvykus medikams, K. J. atsisakė bendrauti ir su jais, sakė, kad nei medikų nei policijos pagalba jei nereikalinga. A. K. J. jokių išorinių smurto požymių nebuvo. R. J. alkotesteriu nustatytas 1.68 prom. girtumas.

Iš duomenų teismų informacinėje sistemoje LITEKO matyti, kad 2015 07 29 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr.T-458-126/2015) K. J. buvo panaikinta priverčiamoji medicinos priemonė-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

K. J. veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pavojingumą, K. J. asmenybę, jos sveikatos būklę laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant minimalią nuobaudą, numatytą straipsnio sankcijoje (ATPK 30 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje, padarymą pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.