Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs S. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1993 m. vasario 2 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2012 m. birželio 7 d., apie 20 val. 15 min., Ignalinos rajono savivaldybės Dvarykščiaus kaime, pasirodė girtas (2,03 promilės etilo alkoholio iškvėpiamame ore) viešojoje vietoje, dėl girtumo ėjo svirduliuodamas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

S. P. 2012 m. birželio 8 d., apie 11 val. 40 min., Ignalinoje, viešojoje vietoje – Vilniaus gatvėje – gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Sostinės“, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 5 procentai.

Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

S. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinių teisės pažeidimų protokolus, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolai, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūnų N. K., L. V. ir M. Z. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie S. P. paskirtas administracines nuobaudas. Paties S. P. policijos pareigūnams duoti ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašyti paaiškinimai apie tai, kad pažeidimus pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybe, S. P. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30²,283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. P. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2012 m. birželio 7 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

S. P. dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešosiose vietose 2012 m. birželio 8 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, S. P. galutinai skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.