Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant automobilio savininkei M. S. ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2019 m. rugpjūčio 15 d., apie 2³⁰ val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (ši teisė atimta), vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,36 promilių alkoholinis girtumas). Tokiais veiksmais A. S. pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d.

A. S. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltu prisipažįsta, labai gailisi, buvo išgėręs. Prašo nekonfiskuoti automobilio, baudas sumokės, iki šiol yra baustas, baudas sumokėjo.

Automobilio savininkė M. S. prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jis reikalingas dėl sveikatos problemų, turi dažnai važinėti į (duomenys neskelbtini) gydymosi tikslais.

Nors administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad A. S. įvykio metu ir vietoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (ši teisė atimta), vairavo automobilį „Volkswagen“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,36 promilių alkoholinis girtumas), tačiau nenurodytas šio automobilio modelis - „Passat“, kuris įrašytas policijos pareigūno tarnybiniuose pranešimuose. Be to, taisytinas ir protokole nurodytas nusižengimo padarymo laikas - 2019 m. rugpjūčio 15 d., 2²¹ val., nurodant, kad nusižengimas padarytas 2019 m. rugpjūčio 15 d., apie 2³⁰ val., nes būtent tokiu laiku pradėtas daiktų (dokumentų) paėmimas, dar po minutės surašytas priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas. Teismas taisydamas laiką nesivadovauja policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytu laiku - apie 2⁴⁰ val., juo labiau, kad administracinio nusižengimo protokolo surašymo laikas yra 2⁴² val. Todėl šie protokolo netikslumai taisytini ir transporto priemonės modelis (ne tik markė) nurodytina, o laikas tikslintinas.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuodami (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), apie 02⁴⁰ val. (taip tekste) patikrinimui sustabdė „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus nustatyta, kad automobilį vairavo A. S.. Kartu su juo automobilyje vyko E. V.. Tikrinant automobilį buvo jaučiamas iš jo sklindantis alkoholio kvapas. Pareigūnė D. Č. vairuotojui A. S. alkotesteriu nustatė 1,57 promilių girtumą. Vairuotojas prisipažino neseniai vartojęs alkoholį. Po dvidešimt minučių vėl patikrinus alkotesteriu, asmeniui buvo nustatytas 1,36 promilės girtumas. Patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad A. S. yra atimta teisė vairuoti. Už Kelių eismo taisyklių 14 p. pažeidimą A. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir jis iškviestas į administracinės bylos nagrinėjimą teisme. Jo vairuotas automobilis buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą A. S. ir jo draugo atvyko pasiimti motina M. S. ir sesuo L. B.; patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris „Alcotest 6810“, Nr. (duomenys neskelbtini), yra tinkamas naudoti, patikros sertifikatas galioja iki 2019-09-12; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš A. S. paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iš kurio matyti, kad ji nuvežta vilkiku į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), 2019-07-13 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad A. S. pardavė aukščiau minėtą automobilį M. S. už 150 EUR; duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre, iš kurių matyti, kad A. S. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo, nes nors jam išduotas 2018-04-21 vairuotojo pažymėjimas (įrašyta, kad galioja), bet iš tikrųjų jis neturi teisės vairuoti transporto priemones (nes ši teisė atimta, ką patvirtina 2019-08-19 pažyma (išrašas) apie asmens baustumą), informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, iš kurios matyti, kad automobilis nuosavybės teise anksčiau priklausė A. S. (tai patvirtina 2019-08-19 M. S. prašymas). Visų šių įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad A. S., kuris protokole nurodytoje vietoje ir pataisytu laiku vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (lengvo neblaivumo) ir neturėdamas teisės vairuoti (ši teisė atimta), padarytas nusižengimas pagrįstai kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir jam skirtina administracinė nuobauda.

A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – nakties metu mieste, į pažeidėjo (nusižengusiojo) asmenybę – dirbantis, neteistas. Jis iki šio nusižengimo padarymo baustas administracine tvarka du kartus per metus: 2018-10-28 pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 1 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 15 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-11-13 ir 2019-01-15 pagal Lietuvos Respublikos ANK 422 str. 5 d. (automobilio vairavimą neblaiviam) 330 EUR bauda ir paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas vairuoti transporto priemones vieneriems metams (nuo 2018-12-22 iki 2019-12-21), baudą sumokėjo 2019-03-05. Be to, A. S. baustas net aštuonis kartus praeityje: 2015-08-04 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d. (motociklo vairavimą, neturint teisės vairuoti) galutine nuobauda - 145 EUR bauda, kuri pakeista į 24 valandas nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti iki 2015-11-01, juos atliko 2015-10-19, 2016-05-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. 11 EUR bauda, kurią sumokėjo 2016-06-28, 2016-05-20 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, 2016-10-06 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 14 EUR bauda, kurią sumokėjo 2016-10-20, 2017-09-09 pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 8 d. įspėjimu, 2018-01-23 pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 1 d. 60 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-03-05, 2018-02-09 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 10 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-02-19, 2018-03-07 pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 15 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-03-23 (2019-08-19 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 5 metus), tačiau nė karto už analogišką nusižengimą ar pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad neblaivus vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Taigi darytina išvada, kad pažeidėjas pakankamų išvadų nedaro, jam paskirtos nuobaudos teisei priešingo elgesio neveikia. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina Lietuvos Respublikos sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinė nuobauda – artima vidurkiui bauda.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., priklauso ne pažeidėjui, o jo motinai M. S.. Įstatymas reglamentuoja, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ANK 27 str. 1 d. 2 p., 424 str. 5 d.). Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 1 d.). Šiuo konkrečiu bylos atveju galėtų tikti tik dvi sąlygos - gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti arba turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 4 d. 1 p. ir 3 p.). Tokių duomenų, kad M. S. žinotų, jog A. S. automobilį naudos administraciniam nusižengimui daryti arba turtą jam buvo perleidusi kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui, byloje nenustatyta. Be to, duomenų, kad šiuo automobiliu praeityje būtų padaryti pažeidimai (išskyrus vieną), byloje nėra, pagal automobilio savininkės prašymą (dėl sveikatos būklės) jis jai jau grąžintas 2019-08-19 policijos pareigūno sprendimu iki bylos išnagrinėjimo ir byloje yra leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę. A. S. anksčiau už tokius itin šiurkštaus pobūdžio nusižengimus baustas tik du sykius, iš jų kartą daugiau nei prieš ketverius metus, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, transporto priemonė nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.