Telšių apylinkės teismo nutarimas

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbančios mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnį paskyrimo, nepanaudojo tėvų valdžios R. K. interesams, dėl to 2018 m. spalio 28 d. apie 11.30 val., Mažeikiuose, Draugystės g. 32, mokyklos kieme, veikdamas grupėje L. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. K., atimdami galimybę priešintis, pargriaudami ant žemės, pagrobė iš mažamečio J. G., gim. (duomenys neskelbtini), 3,50 Eur. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje, kadangi nusižengimas padarytas pakartotinai, t. y. esant baustai pagal ANK 73 straipsnio 1 ir 2 dalis.

A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismo posėdžio metu nukentėjusiojo J. G. įstatyminė atstovė A. G. parodė, kad tą rytą sūnus išėjo pas močiutę, kur močiutė ir senelis sūnui davė pinigėlių. Grįžtant sūnų užpuolė kiti berniukai, kurie reikalavo duoti pinigų. Vienas iš berniukų užšoko ant sūnaus nugaros ir taip pargriovė sūnų, bei atėmė iškritusios pinigus, t. y. 3,50 Eur. Tai jai papasakojo grįžęs sūnus. Ji dar bandė išsiaiškinti, kas taip pasielgė su jos sūnumi, buvo nuėjusi į parduotuvę pasiklausinėti. Nieko neradusi apie įvykį informavo policiją.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei A. K. kaltę, padarius 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duotų paaiškinimų, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2018 m. spalio 28 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas pavadinimu: „Plėšimas anksčiau“, kuriame nurodytos įvykio tyrimo metu nustatytos aplinkybės 2018 m. spalio 28 d. pareiškėjos A. G. protokolas-pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. spalio 28 d. apie 11.30 val., į namus grįžęs mažametis sūnus J. G. jai papasakojo, kad einant namo pro mokyklą, prie jo priėjo du apie dešimties metų berniukai ir liepė jam eiti į mokyklos teritoriją grasindami, kad jei jis neis, primuš. Mokyklos teritorijoje vienas berniukas sūnui liepė atiduoti pinigus, užšoko sūnui ant nugaros ir jį pargriovęs pagrobė pinigus, o tuomet su kitu berniuku pabėgo. 2018 m. spalio 28 d. liudytojo apklausos protokolas, kuriame nurodytos identiškos žinomos aplinkybės. 2018 m. spalio 28 d. informacinis pranešimas ROIK 0118000589135, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas apie tai, jog iš pranešėjos 9 metų sūnaus, du nepažįstami, panašaus amžiaus berniukai atėmė pinigus. 2018 m. lapkričio 8 d. liudytojo apklausos protokolas, kuriame A. P. paaiškino, kad 2018 m. spalio 28 d. jos sūnus L. P. buvo kartu su draugu R. K. prie mokyklos. R. K. pargriovė kitą mažametį ir pagrobė iš jo 3,50 Eur. 2018 m. lapkričio 8 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas pavadinimu: „Dėl patikslintų aplinkybių ROIK 0118000589135“, kuriame patikslintos įvykio tyrimo metu nustatytos aplinkybės. 2018 m. lapkričio 8 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. 2019 m. kovo 15 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-1429-2019, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės. Išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, kuriame matyti, kad A. K. ne kartą bausta pagal ANK 73 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus. Taip pat teismo posėdžio metu duoti nukentėjusiojo įstatyminės atstovės parodymai.

Minėtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad A. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio vaiko atžvilgiu, kad šis nenusikalstų, todėl darytina išvada, kad A. K. priešingoje teisei veikoje yra ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę (neteista, ne kartą bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, dirbanti), į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus A. K. ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas didesnis už sankcijoje nurodytą baudos vidurkį.

Pažymėtina, jog ANK 73 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 27 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 30 straipsnis). Vis tik, minėtas administracinio poveikio priemones teismas gali skirti tik esant asmens sutikimui, tuo tarpu nagrinėjamu atveju, nesant asmens sutikimo, administracinio poveikio priemonės A. K. neskirtinos (ANK 30 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 30 straipsnio 3 dalimi, 73 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jai 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. K., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 18094217074 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.