Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka

rašytinio proceso tvarka už akių išna­gri­nėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsako­vui D. M. dėl sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos ir nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2019-01-08 (Lietuvos Respublikos ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas per nu­­sta­­­­ty­tą terminą (20 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašy­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį spren­di­­mą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai, todėl ieškinys tenkin­­­tinas.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad Lazdijų rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantys bendrabučio kambariai (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Lazdijuose (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-11-08 įsakymu Nr. 10V-849 buvo išnuomoti atsakovui D. M.. Bendrabučio kambarių nuomos sutartis Nr. 2013-11-12/37-97 tarp Lazdijų rajono savivaldybės ir D. M. buvo sudaryta 2013-11-08. Atsakovas nuo 2016 m. kovo mėnesio nevykdo sutartinių įsipareigojimų, nes nemoka nustatyto dydžio nuomos mokesčio. Atsakovas raštu buvo įspėtas dėl mokesčių įsiskolinimo, o 2018-09-13 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktu reikalaujamo dydžio skolą pripažino, tačiau į įspėjimus nereagavo ir skolos nepadengė.

Kadangi atsakovas jau daugiau nei dvejus metus nemoka nuomos mokesčio, būsto nuomos sutartis su juo nutrauktina ir jis iškeldintinas iš nuomojamos gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, o iš atsakovo priteistinas nesumokėtas būsto nuomos mokestis – 128,43 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 str., 6.611 str., bendrabučio kambarių nuomos sutarties 3.3 p.) ir 5 procen­­tų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 165 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, ir 3,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 168,72 Eur, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti bendrabučio kambarių nuomos sutartį Nr. 2013-11-12/37-97, sudarytą 2013-11-08 tarp Lazdijų rajono savivaldybės ir D. M..

Iškeldinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visais jam priklausančiais daiktais iš bendrabučio kambarių (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Lazdijuose (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti ieškovei Lazdijų rajono savivaldybės administracijai, įstaigos kodas 188714992, iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 128,43 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus 43 ct) skolos ir 5 procentų dydžio metines palū­ka­nas nuo priteistos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-11-23, iki teis­mo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 168,72 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 72 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumo­kant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respub­­­­­likos finansų minis­te­­rijos (kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenka­mą­ją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos ko­das – 5660.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiš­ki­mą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmams.

Ieškovė dėl sprendimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmus.