- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-23
- Bylos Nr.
- T-129-266/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-83-2-00033-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – Ž. B. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo Ž. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-01-16 nutartimi Ž. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-06-17 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Zarasų rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas paskutinį kartą Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-11-21 nutartimi pratęstas.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. vasario 22 d. nutartimi Ž. B. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, (duomenys neskelbtini). Teismo nutartimis priverstinis gydymas ambulatoriškai buvo pratęsinėjimas kas 6 mėnesį. Paskutinį kartą 2020m. spalio 16d.
Šalies argumentai
Praėjus atitinkamam laikui, Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma Ž. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog ligoniui Ž. B. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais. Jis apgyvendintas (duomenys neskelbtini), kur jis yra stebimas. Ž. B. labai dažnai pavartoja alkoholį, dėl to tampa konfliktiškas . Stebima dažna nuotaikų kaita , todėl turi būti ir toliau stebimas. Jam yra diagnozuota daug terapinių ligų . Be organinio emocinio labilumo sutrikimo jam diagnozuota ir protinė negalia, tai vidutinis protinis atsilikimas , kuris nėra išgydomas. Stebėjimo laikotarpis dar nėra didelis, reikalingas tolimesnis ambulatorinis stebėjimas.
Prokuroras Arvydas Miečius prašė teikimą tenkinti ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Advokatas D. Karvelis neprieštaravo teikimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 str. bei BPK 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija 2021 m. balandžio 20 d. apžiūrėjusi pacientą Ž. B. nustatė, kad Ž. B. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. Ž. B. yra diagnozuotas organinis emocinis labilumo sutrikimas (F06.6.), vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais (F71.1).
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad Ž. B. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Ž. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.