Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Miglei Kuperskytei,

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Erikai Npovogreckei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 10 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriuje R. L. priežiūra vykdoma nuo 2025-12-17. R. L. buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Probuojamasis nuo 2022-11-09 vykdo individualią veiklą, dirba pavežėju. R. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Asmuo nuo 2025-09-17 dalyvauja elgesio pataisos programoje „intervencinė programa smurtaujantiems šeimoje“. 2026-01-15 buvo įvertinta rizika pagal OASys metodiką ir nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika (38 balai iš 168 galimų) ir vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Rizikos vertinimo metu nustatytos probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, mąstymas ir elgesys. Atsižvelgiant į nustatytas rizikas, suplanuota resocializacijos priemonė, t. y. motyvuoti asmenį išlaikyti blaivybę, nustačius psichoaktyvių medžiagų vartojimo faktą, nukreipti pas priklausomybių konsultantą. 2026-04-09 pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei rizikos grupei (48 balai iš 168 galimų), didelės žalos rizika išliko vidutinė pažįstamiems suaugusiems. Išryškėjo papildomos probleminės sritys: piktnaudžiavimas alkoholiu, ryšiai. 2026-04-08 individualaus darbo metu patikrinus informatikos ir ryšių departamento duomenis nustatyta, kad R. L. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Nuteistasis kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi 2026-03-28 apie 01.00 val., savo gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, būdamas neblaivus smurtavo prieš sugyventinę, probacijos laikotarpiu. R. L. nustatytas 1,22 promilių neblaivumas. 2026-04-08 R. L. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad namuose buvo neblaivus, įvyko konfliktas su neblaivia sugyventine. Gailisi, kad taip įvyko. Per probacijos laikotarpį R. L. administracine tvarka nebaustas. 2026-04-14 užsiregistravo pas priklausomybių konsultantą Klaipėdos miesto visuomenės sveikatos biure. Teismo posėdžio metu teigia lankosi pas psichologę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. L. buvo tinkamai supažindintas su probacijos sąlygomis ir jam taikomais įpareigojimais, tarp jų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nepaisant to, probacijos laikotarpiu jis šio įpareigojimo nesilaikė. Iš bylos duomenų matyti, kad 2026-03-28 nuteistasis, būdamas neblaivus (nustatytas 1,22 promilių girtumas), smurtavo prieš savo sugyventinę, dėl ko jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Šios aplinkybės patvirtina ne tik probacijos sąlygų – draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas – pažeidimą, bet ir naujo nusikalstamo elgesio pasireiškimą. Be to, probacijos tarnybos pateikti duomenys rodo, kad pakartotinio rizikos vertinimo metu nusikalstamo elgesio rizika padidėjo iš žemos į vidutinę, o papildomai išryškėjo naujos probleminės sritys – piktnaudžiavimas alkoholiu ir neigiami socialiniai ryšiai. Tai leidžia konstatuoti neigiamą nuteistojo elgesio dinamiką probacijos laikotarpiu. Nors R. L. dalyvauja elgesio pataisos programoje ir tik po pažeidimo užsiregistravo pas priklausomybių konsultantą, šios aplinkybės vertintinos kaip pavėluotos ir nepakankamos paneigti susiformavusią neigiamą elgesio tendenciją. Pažymėtina, kad nauja nusikalstama veika dėl kurios įtariamas R. L. padaryta analogiškomis aplinkybėmis kaip ir ankstesnės veikos – smurtas artimoje aplinkoje prieš tą patį asmenį, esant neblaiviam. Tai rodo, kad paskirtos priemonės bei probacijos kontrolė nesulaikė nuteistojo nuo pakartotinio smurtinio elgesio. Tokie duomenys pagrindžia išvadą, jog nuteistasis nesiekia keisti savo elgesio, o taikomos resocializacijos priemonės nėra veiksmingos. Nuteistasis teismo posėdžio metu teigė beveik nevartojantis alkoholio, tačiau matoma tendencija, jog dvi analogiškos nusikalstamos veikos už kurias nuteistas padarytos esant neblaiviam, nauja nusikalstama veika, kuria įtariamas vėlgi galimai padaryta esant neblaiviam, tai pagrindžia, kad asmuo esant apsvaigimo būsenoje negeba kontroliuoti savo emocijų ir smurtinio elgesio pasireiškimo.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, išklausęs prokuroro bei Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovės nuomonių, teismas daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas, todėl bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam naikintinas, vykdant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-04-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą.

Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-04-27 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam R. L. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir R. L. pasiųsti atlikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-04-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmę vykdyti įsiteisėjus šiai nutarčiai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. L. faktinio sulaikymo dienos ar faktinės bausmės atlikimo pradžios.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.