- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-30
- Bylos Nr.
- 2YT-3056-213/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02136-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- J. Z., G. O. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. Z., J. Z., G. O. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo fakto – nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Z., J. Z. ir J. K. Z., miręs 2011-09-30, po savo motinos A. Z., mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą ir iki šiol jį valdo.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. Z. ir J. Z. bei J. K. Z. tėvas A. Z. (a/k (duomenys neskelbtini) (akto įrašo Mr.49). Po tėvo mirties palikimą priėmė sutuoktinė A. Z..
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė J. Z. ir J. Z. bei J. K. Z. mama A. Z. (a/k (duomenys neskelbtini) Mirties faktas įregistruotas 1996-11-18 Trakų r. sav. Onuškio mstl. (įrašo Nr. 39). Velionė A. Z. testamento nebuvo sudariusi. Velionė turėjo tris vaikus – J. Z., J. Z. ir J. K. Z..
Pareiškime taip pat nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė velionės A. Z. sūnus (pareiškėjos J. Z. brolis J. K. Z. (a/k (duomenys neskelbtini) (akto įrašo Nr.4521). Po J. K. Z. mirties palikimą priėmė sutuoktinė G. O. Z., gim. (duomenys neskelbtini).
Nurodė, kad mirus A. Z., jos palikimą priėmė dukra J. Z. ir sūnūs J. Z. ir J. K. Z. ir visi pradėjo šį palikimą valdyti ir juo naudotis kaip savo.
Nurodė pareiškime, kad velionei A. Z. nuosavybės teise priklausė: - pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane lAlm, esantis (duomenys neskelbtini); pastatas - kluonas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 211 m, esantis (duomenys neskelbtini); pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 3Ilm, esantis (duomenys neskelbtini); pastatas - sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 411 m, esantis (duomenys neskelbtini); pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 5Ilm, esantis (duomenys neskelbtini); 4,000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas Nr. (duomenys neskelbtini) Žilinų k.v., esantis (duomenys neskelbtini) (toliau - Turtas).
Pažymėjo, kad LR CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Pareiškėja kartu su broliais palikimą priėmė būtent šiuo būdu, todėl nepadavė palikimo priėmimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą per trijų mėnesių terminą nuo palikėjos mirties (LR CK 5.50 str. 3 d.). Pareiškėja J. Z. po mamos mirties pradėjo valdyti ir naudoti velionei nuosavybės teise priklausiusius buities ir namų apyvokos reikmenis, knygas, asmeninio naudojimo daiktus, naudojasi visu Turtu kaip savo, jį prižiūri ir juo rūpinasi. Nurodė, kad 2007-05 17 Trakų rajono policijos komisariatas raštu patvirtino, jog pareiškėja J. Z. paveldėjo šaunamąjį ginklą, kuris anksčiau priklausė jos tėvui, o paveldėjo velionė mama A. Z..
Pažymėjo, kad neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (LR CK 5.50 str. 1 d.), taip pat įstatymo leidėjas nurodo, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi i teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str.). Nurodė, kad tiek pareiškėja J. Z., tiek jos broliai priėmė palikimą, pradėdami valdyti mamos asmeninį bei šeimos turtą: mezginius, patalynę, indus ir kitus asmeninio naudojimo daiktus, kurie buvo tėvų namuose, ir kurie buvo naudojami augant jiems šeimoje.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. Z. kartu su broliais J. Z. ir J. K. Z., kuris mirė (duomenys neskelbtini) po mamos A. Z. (a/k (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė paliktą turtą, būtina tam, kad būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kuris suteiktų teisę disponuoti paveldėtu turtu (LR CPK 447 str. 1 punktas).
Neteismine tvarka gauti dokumentų, kurie patvirtintų palikimo priėmimo faktą, negali, kadangi tokie dokumentai nėra išduodami ir šį faktą gali nustatyti tik teismas (LR CPK 447 str. 2, 3 punktai). Įrodymai patvirtinantys prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą yra šie: mirties liudijimų (3 egz.) kopijos, gimimo liudijimų (3 egz.) kopijos, Trakų r. 1 – ojo notaro biuro rašto kopija, VĮ Registrų Centro NTR CDB išrašai, VĮ Registrų Centro pažymos kopija, testamento registro išrašo kopija, santuokos liudijimų (2 egz.) kopijos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimai palikėjos A. Z. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. Z. paveldimo turto priėmimą valdyti. Atsiliepime taip pat nurodė, jeigu teismas, ištyręs visus įrodymus įsitikintų, kad A. Z. palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti, Valstybės įmonė Turto bankas neprieštarautų pareiškėjų prašymo tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Varėnos skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjai turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus. Pareiškėjai nurodo, kad po A. Z. mirties iškart pradėjo valdyti jai priklausantį turtą, tačiau duomenų, kurie leistų patvirtinti ar paneigti pareiškėjo teiginius Nacionalinės žemės tarnyba neturi. Mano, kad pareiškėjams pateikus elektros ar kitų komunalinių paslaugų apmokėjimą patvirtinančių dokumentų originalus ar kopijas, pareiškimas galėtų būti tenkinamas.
Šalims apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Teismas, įvertinęs pareiškėjų pareiškime išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus rašytinius įrodymus – Valstybės įmonės Registro centro Gyventojų registro pažymos kopiją apie asmens duomenis, iš kurios matyti, kad A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini)Trakų r. sav., Onuškio sen., Onuškio miestelyje, mirė (duomenys neskelbtini), Santuokos liudijimo kopiją, iš kurio matyti, kad 1954-02-24 susituokė A. Z., gim. (duomenys neskelbtini)m., ir A. L. (gim. (duomenys neskelbtini) (po santuokos sudarymo Z.), Mirties liudijimo kopiją, iš kurios matyti, kad A. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo kopiją, iš kurios matyti, kad A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo kopiją, iš kurios matyti, kad J. K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra A. Z. ir A. Z., mirties liudijimo kopiją, iš kurios matyti, kad J. K. Z. mirė (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo kopiją, iš kurios matyti, kad J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra A. Z. ir A. Z., gimimo liudijimo kopiją, iš kurios matyti, kad J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra A. Z. ir A. Z., notarės J. K. pažymos kopiją, iš kurios matyti, kad po A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjimo byla nepradėta, VĮ Registrų centro Kauno filialo išrašų iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko kopijų matyti, kad A. Z., a.k . (duomenys neskelbtini) vardu 1997-11-03 yra įregistruotos nuosavybės teisės į 4 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kad A. Z. vardu 1995-04-10 yra įregistruotos nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą, kluoną, tvartą, sandėlį, tvartą, esančių (duomenys neskelbtini) - palikimą, atsiradusį po motinos A. Z. (mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties šešių mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos, J. Z., J. Z. ir J. K. Z., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė, rūpinuosi juo kaip savo turtu t. y. pradėjo jį faktiškai valdyti (5.51 str. 1 d.). Nors pareiškime dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo yra nurodyta, kad pareiškėja J. Z., tiek jos broliai po mamos A. Z. mirties pradėjo valdyti mamos asmeninį bei šeimos turtą, nurodant kad tai yra daiktai (knygos, mezginiai, patalynė, indai ir kt.), tačiau nėra nurodyta dėl nekilnojamųjų daiktų pradėjimo valdyti po mamos mirties, teismas neturi pagrindo atmesti pareiškėjų prašymo, nes byloje esantys rašytiniai įrodymai apie nekilnojamąjį turtą, kuris yra įregistruotas mirusiosios A. Z. vardu, patvirtina, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), mirusiosios vardu buvo įregistruotas jau po jos mirties, o gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini), mirusiosios vardu yra įregistruotas neužilgo iki jos mirties. Tai, kad pareiškėjai pareiškime nenurodė, kokiu būdu kaip palikimą priėmė nekilnojamąjį turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, nepažeidžia LR CK5.51 str. 1d. nuostatų, kurios įtvirtina, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Todėl teismas, įvertinęs visus rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjai J. Z. ir J. Z. yra senyvo amžiaus, o jų mirusios motinos A. Z. turtas nėra perduotas valstybės žinion, nustato prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėjai negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50, 5.51 str. str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) J. K. Z., miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš J. Z., J. Z. ir G. O. Z. po 2,74 Eur išlaidų iš kiekvieno, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.