Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-1161-744/2016 m.

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.20; 2.5.20.1; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.

2016 m. gruodžio 27 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Gelvora“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės S. B. 239,05 Eur skolos, kurią sudaro 172,24 Eur pagrindinė skola ir 66,81 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2006 m. kovo 24 d. UAB „Tele2“ ir atsakovė S. B. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „Tele2“ atsakovei suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už suteiktas paslaugas. UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovei išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas - faktūras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. Pagal 2009 m. kovo 31 d. UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašytą Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Tele2“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota ir pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus. Tačiau atsakovė sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, likdama skolinga 172,24 Eur pagrindinės skolos ir 66,81 Eur palūkanų, t. y. bendras įsiskolinimas sudaro 239,05 Eur.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išsiųstos paštu, tačiau atsakovei jų įteikti nepavyko. 2016 m. gruodžio 6 d. teismo nutartimi buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK arba CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, palūkanų paskaičiavimo akto, 2006 m. kovo 24 d. Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pranešimo dėl reikalavimo perleidimo, 2009 m. kovo 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo, nustatyta, kad atsakovė S. B. su UAB „Tele2“ 2006 m. kovo 24 d. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „Tele2“ įsipareigojo atsakovei teikti mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už suteiktas paslaugas. Kaip matyti iš 2009 m. kovo 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo, reikalavimo teisę į atsakovę pirminis kreditorius perleido naujam kreditoriui – ieškovui (CK 6.101 straipsnis). Ieškovas raštu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą, paragino sumokėti įsiskolinimą, tačiau byloje duomenų, kad atsakovė savo prievoles įvykdė, nėra. Todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo atsakovės mokėtiną bendrą 239,05 Eur skolą, kurią sudaro 172,24 Eur skola ir 66,81 Eur palūkanos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71–6.72, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.503 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės S. B. ieškovui priteistina 239,05 Eur skolos, kurią sudaro 172,24 Eur pagrindinė skola ir 66,81 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (239,05 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės S. B. ieškovui yra priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas – Vilniaus miestas, A. Juozapavičiaus g. 7, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB SEB banke, iš atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 239,05 Eur (du šimtus trisdešimt devynis eurus ir 5 centus) skolos, kurią sudaro 172,24 Eur pagrindinė skola ir 66,81 Eur palūkanos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (239,05 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Sprendimo už akių kopiją atsakovei S. B. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. gruodžio 27 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„2016 m. gruodžio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1161-744/2016 m. pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista ieškovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, iš atsakovės S. B., gimusios (duomenys neskelbtini), 239,05 Eur skolos, kurią sudaro 172,24 Eur pagrindinė skola ir 66,81 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (239,05 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 15 Eur žyminio mokesčio. Šiuo pranešimu atsakovei S. B. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei S. B. bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovei S. B. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė S. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.