Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui A. J. (A. J.), trečiajam asmeniui R. B. (R. B.), išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė L. J. ieškinyje bei teismo posėdyje nurodė, kad santuoką su atsakovu įregistravo 1992-01-04. Santuokos su atsakovu metu (duomenys neskelbtini) gimė jų sūnus D. J., kuris šiuo metu yra pilnametis. Ieškovės su atsakovu šeimyniniai santykiai faktiškai nutrūko 1994 metais: būtent nuo šiuo laiko jie gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, nepalaiko jokių santuokinių ryšių. Taigi nuo 1994 metų, faktiškai išsiskyrusi bei negyvendama santuokinio gyvenimo su atsakovu, tačiau būdama su juo įregistruotoje santuokoje, ieškovė pagimdė dar du vaikus: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Registruojant vaikų gimimą civilinės metrikacijos įstaigoje, gimimo metrikų knygoje bei gimimo liudijimuose kaip vaikų tėvas buvo įrašytas ieškovės sutuoktinis – atsakovas A. J., santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (Lietuvos Respublikos CK 3.140 str., 3.167 str. 2 d.). Norint užtikrinti vaikų teisę žinoti kas yra jo tėvai (Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 2 d.), būtina nuginčyti atsakovo tėvystę. Tėvystės nuginčijimas leistų atstatyti tiesą bei suteiktų vaikams galimybę nešioti pavarde žmogaus, kuris ir yra jų tikrasis tėvas, leistų R. B., tikrajam tėvui, pripažinti tėvystę Lietuvos Respublikos CK 3.141-3.145 str. nustatyta tvarka. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 1 d.). Šiuo konkrečiu atveju aplinkybes, kad atsakovas A. J. nėra K. J. ir A. J. tėvas, patvirtina kartu su pirminiu ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai. Kadangi patikimiausiu pagrindu nustatyti vaiko kilmę iš tėvo yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados), esant būtinybei, sutinka, kad šioje byloje būtų paskirta medicininė genominė ekspertizė, kurios išvados tik patvirtins, kad vaikai biologiniu požiūriu buvo pradėti R. B. (LR CK 3.148 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas negalėjo būti ir nėra vaikų – dukros K. J. ir sūnaus A. J., tėvas, kad ir ieškovei, ir atsakovui šios aplinkybės buvo žinomos dar iki vaikams gimstant, ir šalims žinoma, kad vaikų biologinis tėvas yra R. B., kuris savo tėvystę pripažįsta, rūpinasi vaikais, su juo gyvendama kartu ieškovė veda bendrą ūkį, jie nori sudaryti santuoką – prašo nustatyti, kad atsakovas A. J. nėra ieškovės vaikų – dukros K. J., gim,. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas bei panaikinti atsakovo duomenis nepilnamečių vaikų gimimo įrašuose bei jų gimimo liudijimuose.

Atsakovas A. J. su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad su ieškove nebegyvena nuo 1994 m., žino, kad jis nėra vaikų (duomenys neskelbtini) tėvas.

Trečiasis asmuo R. B. taip pat sutiko su ieškiniu, nurodė, kad nuo 2000 metų gyvena kartu su ieškove, susitikinėjo nuo dar anksčiau. Pripažįsta esąs vaikų tėvas.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovas dėl tėvystės nuginčijimo neprieštaravo, prašė tenkinti. Nurodė, kad šeima yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų grupę, tikrinant šeimą nustatyta, kad su ieškove gyvena būtent R. B., vaikai jį pripažįsta tėvu.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka yra įregistruota 1992-01-04 (b.l. 4, 21). Santuokos metu L. J. (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. J. ir (duomenys neskelbtini) – sūnus A. J., kurių gimimas įregistruotas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, duomenys apie tėvą – A. J. – vaikų gimimo įrašuose įrašyti 1992-01-04 santuokos akto įrašo Nr. 10 pagrindu (b.l. 5-6, 22-23). Trečiasis asmuo R. B. 2012-06-28 pareiškimu notarui patvirtino, o ieškovė L. J. sutiko, kad K. J. ir A. J. yra jo (R. B.) vaikai (b.l. 9).

Gimimo įraše duomenys apie vaiką ir jo tėvus įrašomi laikantis CK 3.139, 3.140, 3.166, 3.167 str. nustatytų taisyklių (CK 3.292 str. 1 d.). Pagal CK 3.140 str., reglamentuojantį vaiko kilmės iš tėvo nustatymą, kaip vaiko, gimusio santuokoje, tėvas įrašomas vaiko motinos sutuoktinis. Pagrindas įrašyti vyrą kaip vaiko tėvą yra santuokos liudijimas. Byloje nustatyta, kad šalys nuo 1994 metų gyvena atskirai ir nepalaiko santuokinių ryšių; vaikų motina bei pats atsakovas pripažįsta, kad (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nėra atsakovo vaikai, o įrašai gimimo liudijime padaryti tik todėl, kad vaikų gimimo metu nebuvo oficialiai nutraukta šalių santuoka. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad šalys ilgą laiką iki vaikų gimimo gyveno atskirai, nevedė bendro ūkio ir nepalaikė santuokinių ryšių, į tai, kad R. B. pripažįsta savo tėvystę, darytina išvada, kad yra įrodyta, jog atsakovas A. J. nėra ir negali būti vaikų K. J. ir A. J. tėvas, todėl ieškinys tenkintinas (CK 3.150 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš šalių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad atsakovas A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra K. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o K. J. nėra A. J. dukra.

Pripažinti, kad atsakovas A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. J. nėra A. J. sūnus.

Panaikinti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 1998-04-17 gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytus duomenis apie K. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvą.

Panaikinti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2001-09-11 gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytus duomenis apie A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvą.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra pagrindas civilinės metrikacijos įstaigai išregistruoti tėvystę.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti vaikų gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.