Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romė, netekėjusi, neturinti išsilavinimo, nedirbanti (Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruota), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), 3 kartus teista, paskutinį kartą – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamoji R. B. pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą: ji 2021 m. kovo 11 d., apie 17.40 val., UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa XXL“, adresu Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, pasikėsino pagrobti penkis butelius burbono „Evan Williams White“, kurio vieneto vertė 21,49 Eur, bendros 107,45 Eur vertės, du butelius viskio „Bain‘s Single Grain“, kurio vieneto vertė 21,99 Eur, bendros 43,98 Eur vertės, du butelius degtinės „Stumbras Premium Organic“, kurio vieneto vertė 17,99 Eur, bendros 35,98 Eur vertės, vieną butelį degtinės „Absolut Vodka“, 14,49 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo. R. B. pasikėsino pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 201,90 Eur vertės turtą.

Kaltinamoji R. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, parodė, kad jai pragyvenimui bei vaikų auginimui nepakanka gaunamos pašalpos, todėl 2021 m. kovo 11 d. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 66 A, Klaipėdoje, nusprendė įvykdyti vagystę. Atėjusi į minėtą parduotuvę, nusprendė pavogti alkoholinius gėrimus, vėliau juos parduoti, o už gautus pinigus vaikams nupirkti maisto. Parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynų pasiėmė alkoholinių gėrimų butelius, kurie yra nurodyti pranešime apie įtarimą. Pradžioje juos sudėjo į pirkinių krepšelį, po to iš jo sudėjo į savo turėtą didelę moterišką rankinę. Eidama prie prekybinės kasos pasiėmė vieną ledą, už jį atsiskaitė ir su rankine, kurioje buvo alkoholis, praėjo už prekybinės kasos. Tuo metu buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Alkoholį paėmė apsaugos darbuotojas. Tuo metu parduotuvėje buvo su giminaite A. M.. Ką ji veikė parduotuvėje, nematė. Apie tai, kad ji ruošiasi pavogti alkoholį, A. nesakė. Tvirtina, kad su A. dėl alkoholio vagystės nesitarė. Dėl šio įvykio gailisi (b. l. 107-109).

Kaip liudytojas apklaustas apsaugos darbuotojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2021 m. kovo 11 d., apie 17.27 val., dirbdamas prekybos centre „Norfa“, adresu Taikos pr. 66A, Klaipėda, per vaizdo stebėjimo kameras pamatė dvi iš matymo pažįstamas moteris, kurios į pirkinių krepšelį dėjosi alkoholinių gėrimų butelius, tada paėjusios už alkoholinių gėrimų skyriuje esančios salelės, kurioje yra sudėtos prekės, gėrimus iš pirkinių krepšelio perdėjo į savo turėtą juodos spalvos rankinę. Tai pamatęs, iškvietė apsaugą ir nuėjo prie prekybinių kasų. Apie 17.37 val. minėtos moterys atėjo prie Nr. 2 pažymėtos atsiskaitymo kasos. Moteris, kuri į savo rankinę buvo susidėjusi alkoholinius gėrimus, priėjusi prie prekybinės kasos susimokėjo už ledą ir praėjo nesusimokėjusi už rankinėje turėtas prekes. Minėtą moterį sulaikė. Apsaugos poste moteris iš savo rankinės ištraukė 5 butelius viskio „Evan Williams“, kurio vieneto vertė 21,49 Eur, 2 butelius viskio „Bain‘s“, kurio vieneto vertė 21,99 Eur, butelį degtinės „Absolut Vodka“, 14,49 Eur vertės, 2 butelius degtinės „Stumbras“, kurio vieneto vertė 17,99 Eur. Iš viso buvo pasikėsinta pagrobti prekių už 201,90 Eur. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą (b. l. 24).

Iš 2021 m. kovo 11 d. pareiškimo matyti, kad UAB „Norfos mažmena“ kreipėsi į policiją, nurodydama, jog 2021 m. kovo 11 d. 17.40 val. UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa XXL“, esančioje Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, buvo sulaikyta R. B., kuri išėjo pro prekybines kasas nesusimokėjusi už 201,90 Eur vertės prekes. Prekės parduotuvei grąžintos, žala nepadaryta (b. l. 1-4).

Iš 2021 m. kovo 11 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK vyriausiojo patrulio E. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. kovo 11 d., apie 17.53 val. iš budėtojo buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu Taikos pr. 66A, Klaipėda, dvi moterys įvykdė vagystę. Nuvykus nurodytu adresu, apsaugos darbuotojas A. N. paaiškino, kad stebėdamas vaizdo kameras, pastebėjo dvi moteris, kurios alkoholio skyriuje į krepšius įsidėjo alkoholinių gėrimų ir nesusimokėjusios už prekes praėjo pro prekybines kasas. Nustatyta, kad A. M. paėmė prekių už 54,47 Eur, jai surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį. R. B. paėmė prekių už 201,90 Eur (b. l. 13-14).

Iš 2021 m. kovo 11 d. poėmio akto matyti, kad 2021 m. kovo 11 d. UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa XXL“, esančioje adresu Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, pas sulaikytą R. B. rastos ir paimtos šios prekės: degtinė „Absolut Vodka“, 14,49 Eur vertės, penki buteliai burbono „Evan Williams White“, kurio vieneto vertė 21,49 Eur, bendros 107,45 Eur vertės, du buteliai viskio „Bain‘s Single Grain“, kurio vieneto vertė 21,99 Eur, bendros 43,98 Eur vertės, du buteliai degtinės „Stumbras Premium Organic“, kurio vieneto vertė 17,99 Eur, bendros 35,98 Eur vertės. Iš viso buvo pasikėsinta pagrobti prekių už 201,90 Eur sumą (b. l. 30).

Iš 2021 m. kovo 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti tyrimui pateikti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Norfa XXL“, adresu Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, kuriuose užfiksuota, kaip 2021 m. kovo 11 d. 17:27:59 val. parduotuvės alkoholio skyriuje dvi merginos krauna butelius iš pirkinių krepšelio į savo rankinę. Stambesnio kūno sudėjimo mergina stovi už prekybinių kasų su rankine, prie prekybinės kasos Nr. 2 stovi mergina su gobtuvu, susimoka už prekę, kas buvo padėta ant prekystalio, nesimato. Mergina su gobtuvu, nuėjusi nuo prekybinės kasos, prieina prie stambesnio kūno sudėjimo merginos, tada abi merginos eina link išėjimo, jas pradeda vytis pardavėja (b. l. 32).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamosios R. B. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. R. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad ji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės UAB ,,Norfos mažmena“ priklausantį turtą – turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia – ji suprato, kad grobiamas turtas jai nepriklauso, kad jį paimdama veikia neteisėtai, ir taip elgtis norėjo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kaltinamosios R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Teismas atsižvelgia į tai, kad R. B. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), ji nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į tai, kad nusikalstama veika nukreipta į kito asmens nuosavybę, ja turtinė žala nepadaryta, prekės grąžintos parduotuvei. Atsižvelgiama ir į kaltinamosios asmenybę, į tai, kad kaltinamoji R. B. anksčiau teista, taip pat ir už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą, ji itin daug kartų bausta administracine tvarka, daugiausia už smulkias vagystes, jai paskirtų baudų nemoka, yra darbingo amžiaus, nedirba, turi vaikų. Įvertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis), įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. B. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, naikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – CD laikmena su vaizdo įrašais, esanti byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – CD laikmeną su vaizdo įrašais, esančią byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.