Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 15 d., apie 22 val. 46 min., adresu (duomenys neskelbtini) T. A., būdamas neblaivus (nustatytas 2,84 promilių girtumas) matant sugyventinei A. N. gim. (duomenys neskelbtini) ir mažamečiams vaikams G. A. gim. (duomenys neskelbtini), V. N. gim. (duomenys neskelbtini), šlapinosi, vartojo necenzūrinius žodžius, triukšmavo. Tokiu savo elgesiu T. A. savo nepilnamečiams vaikams darė žalingą įtaką, neatliko savo, kaip tėvo pareigos dorai juos auklėti, nesudarė jiems saugios ir sveikos aplinkos, palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis bei gyventi, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d., taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 43 str. 2 d., 44 str., 1 d. Tuo T. A. savo valdžią panaudojo priešingai mažamečių vaikų interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Pasiaiškinime nurodė, kad pažeidimą pripažįsta (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinktais rašytiniais dokumentais : nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1-2), administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 3-4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 5-13), tarnybiniais pranešimais (b. l. 14, 19-22), A. N. apklausos protokolu (b. l. 15), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3548, iš kurio matyti, kad T. A. 2016-01-15 23.26 val. nustatytas 2,84 promilių girtumas (b. l. 23), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 25).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. A. panaudojo savo, kaip tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. T. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31-32 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.