- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-17
- Bylos Nr.
- 2K-481-895/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00243-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vladislovas Ranonis (pirm.), Gintaras Goda, Armanas Abramavičius (pran.)
- Kaltinamasis
- D. A.
- Advokatai
- Giedrius Danėlius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislovo Ranonio, Gintaro Godos ir pranešėjo Armano Abramavičiaus,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Virgilijaus Čirpaus kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 24 d. nutarties, kuria atmestas prokuroro apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio dalies, kuria D. A. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.
Taip pat Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu D. A. išteisintas ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, tačiau ši nuosprendžio dalis kasacine tvarka neskundžiama.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo Armano Abramavičiaus pranešimą, prokuroro, prašiusio skundą tenkinti, išteisintojo D. A. ir jo gynėjo advokato Giedriaus Danėliaus, prašiusių skundą atmesti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. buvo kaltinamas dėl to, kad 2013 m. balandžio 5 d., apie 1.30 val., (duomenys neskelbtini), išdaužė dešinės pusės galinių durelių stiklą, išėmė kairės pusės durelių spynelę, įsibrovė į automobilio saloną, kuriame išlaužė automobilio užvedimo spynelę, ir pasikėsino pavogti J. S. priklausantį automobilį „Ford Galaxy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), 10 000 Lt vertės, taip padarė nukentėjusiajam 700 Lt turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes nusikaltimą užkardė policijos pareigūnai.