Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d., 124 str. 2 d., kurioje protokolas surašytas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam, baustam administracine tvarka, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015-09-06, 17.15 val., Tauragės r. sav., kelyje Tauragė-Žygaičiai-Vainutas, 9,60 km, vairavo transporto priemonę „Toyota Celica“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai vairavimo teisė atimta ir viršijo leistiną greitį 11 km/h, įskaitant paklaidą 3 km/h.

Teismo posėdžio metu R. M. savo kaltę dėl pažeidimų pripažino ir dėl savo elgesio gailėjosi, nurodė, jog sėdo už vairo, nes teko skubiai vykti, o žmona bijojo vairuoti. R. M. kaltė padarius pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo automobilį, kai vairavimo teisė atimta ir viršijo leistiną greitį 11 km/h (įskaitant paklaidą 3 km/h), t.y važiavo 64 km/h greičiu, kai leistinas tame kelio ruože yra 50 km/h. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 2 d., sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus baudžiamas nebe pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant sunkesnio iš pažeidimų sankcijoje numatytą baudą, nustatant ją didesnę nei minimalus dydis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 2 d., ir jam paskirti: - pagal ATPK 128 str. 2 d. – 460 eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 124 str. 2 d.- 11 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas R. M. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 460 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16054523143, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.