- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-06
- Bylos Nr.
- T-533-385/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Nuteistasis
- G. G.
Teikimas Nr. T-533-385/2021 (S) Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2; 2.5.15.
2021 m. gruodžio 6 d.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl nuosprendžio vykdymo senaties taikymo nuteistajam G. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kreipėsi į teismą ir prašo spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo. Nurodė, kad G. G. nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-11-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Resublikos (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį - 1 250 litų bauda. Duomenų apie tai, kad G. G. yra sumokėjęs nuosprendžiu paskirtą baudą, nėra.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra atsiliepime nurodo, kad teikimas netenkintinas, kadangi vykdomasis raštas 2010-05-24 buvo pateiktas vykdymui antstoliui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas netenkintinas.
Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis nebegali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai yra apibrėžti BK 96 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje ir 2 punkte yra nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dviejų metų (1 dalies 1 punkto b papunktis), ir, jeigu per šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos (2 punktas). Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-11-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-354-299/2008 G. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskiriant 60 parų areštą ir 1250Lt (362,02 Eur) baudą. Nuosprendis įsiteisėjo 2008-12-04. Vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo 2010-05-24 perduotas antstoliui dėl priverstinio išieškojimo. Iš antstolių informacinės sistemos registro 2021-11-18 išrašo matyti, kad baudos išieškojimo vykdymas yra dar vykdomas ir šiuo metu.
Įvertinus bylos duomenis, darytina išvada, kad nuosprendis buvo pradėtas vykdyti iki BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyto termino pabaigos, todėl nuosprendžio vykdymo senaties eiga nebeskaičiuojama.
Pažymėtina, kad BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų. Penkiolikos metų terminas šiuo atveju taip pat dar nėra suėjęs.
Esant šioms aplinkybėms, taikyti 2008-11-13 nuosprendžio vykdymo senaties nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.