Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl A. B. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1022-2011 nubaustas 2000 Lt dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė prašo nesumokėtą 1565,59 Lt baudos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi pažeidėjas baudos nustatytu terminu nesumokėjo, bauda priverstinai neišieškota – antstolės kontora nutarimą grąžino su išieškojimo negalimumo aktu.

Teikimas netenkinamas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė nei asmens, nuteisto baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje nebuvo įvykdytas per dvejus metus nuo jo priėmimo – bauda nebuvo išieškota, nėra duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų baudos sumokėjimo, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas, pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 8 str. 1, 3 d., 312 - 316 str., teismas

nutaria:

Nutraukti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1022-405/2011, kuriuo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 2000 Lt dydžio bauda, vykdymo procesą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.