Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio patrulių būrio vyriausiasis patrulis R. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 30 d., 00.15 val. R. S. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus viešoje viešoje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 3 d.

Byla nagrinėtina R. S. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas kaltinimas tikslintinas, nurodant, kad R. S., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d., 2015 m. lapkričio 30 d., 00.15 val. viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini)., vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas vidutinis 2,08 promilės girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 3 d.

Iš rašytinio pasiaiškinimo nustatyta, kad R. S. kaltę pripažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties rašytiniu pasiaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta R. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 178¹ str. 3 d., skirtina 20 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. S., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d., ir jam paskirti 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - 15053555866.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.