Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei R. Č., gynėjui J. Z. viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, niekur nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę(duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis(duomenys neskelbtini), teistas:

1994-12-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 95 str. 9 metams laisvės atėmimu su turto konfiskavimu;1995-03-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 152 str. 1 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 1994-12-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 9 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimu;1997-10-21 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 3 d. 5 metams laisvės atėmimu su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 1995-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 9 metams laisvės atėmimu;1999-12-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2000-07-25 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 8 mėnesiams 20 dienų laisvės atėmimu. Paleistas 2003-02-14 pilnai atlikęs bausmę;2005-06-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;2005-06-23 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 2 d., 25 str. 2 d. bei 260 str. 3 d. 13 metų laisvės atėmimu;2005-12-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 213 str. 1 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2005-06-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 13 metų laisvės atėmimu;2014-02-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-06-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 24 str. 4 d. bei 260 str. 2 d. 9 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2005-12-13 nuosprendžiu paskirto bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 11 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pripažintas pavojingu recidyvistu. Šiuo metu atlieka bausmę.

Turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iki 2014-09-29 9.30 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), gamybinėje zonoje, paslėpęs darbinėje pirštinėje R. K. su savimi neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, 0,0321 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,0125 g gryno heroino, kuris, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga.

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad bausmę atliekantis(duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Nusikalstamų veiksmų padarymo metu gyveno ir dirbo gamybinėje zonoje. Ruošdamasis darbui persirengė drabužius ir iš džiovyklos pasiėmė pirštines. Vieną pirštinę užsidėjo ant kairės rankos, o dešinės rankos pirštinę nešėsi saujoje. Einant į darbo vietą sutiko pataisos namų pareigūną, kuris atliko jam asmens kratą ir neštoje pirštinėje rado į popierių suvyniotą ryšulėlį. Kas ten buvo nežinojo, bet suprato, kad gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Minėtas ryšulėlis jam nepriklausė. Kai pasiėmė pirštines džiovykloje, jų neapžiūrėjo. Apie pirštinėse buvusį ryšulėlį sužinojo tik pareigūnui atlikus asmens kratą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju (b. l. 37, 39) R. K. parodė, kad eidamas iš savo darbo vietos į buitines patalpas prie pynimo baro ant suoliuko pamatė pirštines. Jų atidžiai neapžiūrėjo, pasiėmė ir nešėsi kairėje rankoje. Priėjus prie buitinių patalpų jį sulaikė pareigūnas. Apžiūrėdamas pirštines pareigūnas rado suvyniotą popieriaus skiautę.

Liudytojas J. S., Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis prižiūrėtojas, parodė, kad būdamas gamybinėje zonoje atkreipė dėmesį į einantį nuteistąjį, kuris neturėjo skiriamojo ženklo. Tai buvo R. K.. Nuteistasis ant kairės rankos buvo užsidėjęs darbinę pirštinę, o dešiniosios rankos pirštinę nešėsi sulenktą dešinėje rankoje. Iš šios pirštinės pirštuotoje dalyje kyšojo baltas popierius. Nuteistajam atliko asmens kratą, paėmė laikytą pirštinę ir išvyniojo rastą popierų. Jame buvo ryšulėlis su rusvos spalvos biria medžiaga. Įtarė, kad tai gali būti narkotinė medžiaga. Nuteistasis pasakė, kad jis apie rastą ryšulėlį nieko nežinantis, bet ir nesutriko jį radus.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 1) Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis inspektorius J. S. informavo apie tai, kad 2014-09-29 apie 9.30 val. gamybinėje zonoje sulaikė nuteistąjį R. K. ir atliekant asmens kratą rankoje laikomoje sulenktoje pirštinėje rado į popierių suvyniotą pakelėlį su rusvos spalvos biria medžiaga. Įtarta, kad tai narkotinė ar psichotropinė medžiaga.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 3) iš R. K. paimtas paketėlis perduotas Vidaus tyrimų tarnybai.

Apžiūros protokole (b. l. 4-6) nurodyta, kad popierinėje skiautėje rastas polietileninis ryšulėlis, jame - biri medžiaga.

Daiktų apžiūros protokole (b. l. 8-10) nurodyta, kad pirštinė dėvėta, darbinės paskirties.

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 11-12) įvykio vieta užfiksuota (duomenys neskelbtini) pataisos namų gamybinėje zonoje ant asfaltuoto tako prie instrumentinio cecho.

Specialisto išvadoje (b. l 15-16) nurodyta, kad tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) milteliai, kurių masė 0,0321 g, juose yra 0,0125 g gryno heroino.

Parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 18-22) liudytojas J. S. parodė kaip nuteistasis R. K. dešinės rankos plaštakoje laikė sulenktą pirštinę, kurios pirštuotoje dalyje kyšojo baltas popierius.

Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte (b. l. 33) nurodyta, kad 2014-09-29 nuteistasis R. K. psichiką veikiančių medžiagų nevartojo.

Pažymoje apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (b. l. 46-47) nurodyta, kad R. K. du kartus baustas už tai, kad pataisos namuose vartojo narkotines medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis R. K. neteisėtai įgijo ir gabeno narkotinę medžiagą. Tikslas parduoti ar kitaip platinti įgytą medžiagą neįrodytas. Dėl šios aplinkybės ir atsižvelgiant į įgytos narkotinės medžiagos nedidelį kiekį kaltinamojo R. K. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas pagal LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis R. K. pripažindamas aplinkybę dėl to, kad jis nešėsi narkotinę medžiagą, neigė, jog ją įgijo tyčia ar sąmoningai. Tačiau jo parodymai paneigtini nustatytomis byloje aplinkybėmis ir surinktais įrodymais. Liudytojas J. S. nurodė, kad nuteistasis paketėlį su narkotine medžiaga nešėsi sulenktoje pirštinėje, ją laikydamas dešinės rankos saujoje. Kita tokia pati darbinė pirštinė buvo uždėta ant kairės rankos. Paketėlis rastas ne pirštinės viduje. Taigi, šie liudytojo parodymai paneigia kaltinamojo nurodytą atsitiktinio narkotinių medžiagų radimo faktą. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad kaltinamasis keitė parodymus dėl narkotinių medžiagų radimo vietos. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad pirštines rado ant suoliuko, teisme nurodė, kad jas rado džiovykloje, kas jų viduje buvo, nežiūrėjo. Bet byloje nustatyta, kad paketėlis rastas ne pirštinės viduje, o jos išorėje, sulentoje vietoje.

Įvertinus surinktus įrodymus kaltinamasis R. K. pripažintinas padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir trauktinas baudžiamojon atsakomybėn.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė baudžiamąjį nusižengimą, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Tačiau atsižvelgtina ir į tai, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo vietoje, atlikdamas bausmę, teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, pripažintas pavojingu recidyvistu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam skirtina arešto bausmė.

Byloje gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštas (b. l. 91), jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos R. K., išlaidos iki 2015-01-09 sudaro 116,73 Eur. Šios antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos pripažintinos procesinėmis, tačiau iš kaltinamojo nepriteistinos, nes kaltinamasis ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu buvo nelaisvėje, negalėjo pats tinkamai užsitikrinti teisės į gynybą, gynėjas paskirtas tyrėjo nutarimu bei teisėjo nutartimi (b. l. 42, 78).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir nubausti 35 parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-02-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-06-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinai nuteisti 10 metų 5 mėnesiams laisvės atėmimu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2015-01-12.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus – popieriaus skiautę, plastiko paketėlį ir darbines pirštines, saugomus Alytaus pataisos namuose Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 7), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.