Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), 2015 m. rugpjūčio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 ir 8 punktų, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti pagal darbo sutartį bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į atliktos bausmės laiką M. R. įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. gegužės 11 d. iki 2015 m. gegužės 12 d., tai yra viena diena. Probacijos vykdymo (bausmės vykdymo atidėjimo) pradžia – 2015 m. rugsėjo 9 d., pabaiga – 2016 m. rugsėjo 9 d.

2016 m. sausio 29 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam M. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūloma nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti 2015 m. rugpjūčio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 5 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, kad probuojamasis M. R. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti pagal darbo sutartį, kadangi 2016 m. sausio 4 d. už pravaikštas buvo atleistas iš darbo „V.“ ŽŪB, be to, probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 34 Eur bauda, o taip pat nevykdo priežiūros plane numatytų priemonių, kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte numatytą pareigą. Teikime taip pat nurodyta, kad probuojamuojo M. R. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalyje.

Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo M. R. asmens byloje Nr. 179/2015 m. esančių dokumentų, 2016 m. vasario 9 d. kaltinamojo akto, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų teismo posėdžio matyti, kad nuteistasis M. R. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti pagal darbo sutartį, kadangi 2016 m. sausio 4 d. už pravaikštas buvo atleistas iš darbo „V.“ ŽŪB, be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 34 Eur bauda, o taip pat nevykdo priežiūros plane numatytų priemonių, kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte numatytą pareigą, bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu galimai padarė naują tyčinę nusikalstamą veiką, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas – priimtinas sprendimas nuteistajam M. R. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015 m. rugpjūčio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015 m. rugpjūčio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2015 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu M. R. į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas - viena diena.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo M. R. asmens bylą Nr. 179/2015 m.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.