- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- ATP-112-350/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-01184-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Pareiškėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 3.26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos A. M. atskirąjį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d., nutarties, kuria atsisakyta priimti jos apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimu I. M. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK ) 127 straipsnio 3 dalį 1200 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams 2 mėnesiams, tuo pačiu nutarimu transporto priemonė SKODA OCTAVIA, v.n. (duomenys neskelbtini), grąžinta A. B. ( A. M.).
Dėl minėto nutarimo A. M. pateikė apeliacinį skundą, tačiau skundžiama Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d., nutartimi jos skundą atsisakyta priimti, motyvuojant, kad ji nėra tinkamas subjektas skundui paduoti, nes nėra nei vienas ATPK 291 straipsnyje nurodytas asmuo.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu A. M. skundžia Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d., nutartį, prašo ją panaikinti ir priimti jos apeliacinį skundą nagrinėjimui.
Nurodo, kad A. M. buvo nubaustas už pažeidimą, kurį padarė jai priklausančia transporto priemone ir įvykio metu automobilį apgadino, todėl ji šioje byloje turi būti pripažinta nukentėjusiąja. Dėl to, kad ji nebuvo kviečiama į teismą ir apklausta, buvo pažeistos jos kaip nukentėjusiosios teisės, numatytos ATPK 273 straipsnyje.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į pareiškėjos atskirąjį skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkinamas.
Iš teismui pateiktoje byloje esančių duomenų matyti, kad I. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. Šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą, ar nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), kai šie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.
I. M. Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimu nubaustas ištyrus duomenis, kad eismo įvykio metu jis, būdamas neblaivus ir vairuodamas A. B. (M.) priklausančią transporto priemonę, nulaužė kelio ženklą ir apgadino vairuojamą automobilį.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad automobilis SKODA OCTAVIA, v.n. (duomenys neskelbtini) nuo 2014 m. liepos 25 d. registruotas A. B. vardu ( b.l. 23). 2015 m. gegužės 15 d. A. B. susituokė su I. M. ( b.l. 40).
CK 3.89 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad abiejų sutuoktinių atskirai įgytas turtas iki santuokos sudarymo laikomas asmenine nuosavybe. Tokiu būdu akivaizdu, kad transporto priemonė SKODA OCTAVIA, v.n. (duomenys neskelbtini), kurią vairuojant 2015 m. lapkričio 28 d. I. M. padarė pažeidimą, yra asmeninė A. M. nuosavybė.
ATPK 273 straipsnyje nuodyta, jog nukentėjusysis yra asmuo, kuriam administraciniu teisės pažeidimu padaryta moralinė, fizinė ar turtinė žala.
Kadangi I. M. vairuodamas A. M. priklausantį automobilį nulaužė kelio ženklą ir apgadino vairuojamą transporto priemonę, kuri nuosavybės teise priklauso pareiškėjai, jai dėl automobilio apgadinimo buvo padaryta turtinė žala, ji ATPK 273 straipsnio prasme laikoma nukentėjusiąja ir turi teisę skųsti Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutarimą. Tokiu būdu jos apeliacinį skundą dėl 2015 m. gruodžio 15 d. nutarimo atsisakyta priimti nepagrįstai. Atsižvelgiant į tai, Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutartis naikinama.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės: pareiškėjos A. M. apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutarimo priimti nagrinėjimui Panevėžio apygardos teisme.
Ši nutartis neskundžiama.