- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-23
- Bylos Nr.
- 2-9237-775/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05587-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- UAB „Spindulio spaustuvė“
- Atsakovas
- UAB „AZ spaustuvė“
- Kategorijos
- 44.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Spindulio spaustuvė“ ieškinį atsakovui UAB „AZ spaustuvė“ dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1807,23 Lt skolą, 109,34 Lt palūkanas, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-9). Nurodė, jog šalys 2013-07-09 sudarė gamybos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo atlikti leidinių gamybą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui sutartą kainą. Ieškovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, 2013-07-16 pateikė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimui, suma – 2314,13 Lt. Sąskaita turėjo būti apmokėta per 7 dienas, tačiau atsakovas iki šiol visos sumos neapmokėjo, liko 1807,23 Lt įsiskolinimas. Atsakovas tiek žodžiu, tiek rašytiniais pranešimais buvo ragintas įvykdyti prievolę, su kuria sutiko pasirašydamas PVM sąskaitą faktūrą ir atlikdamas dalinį mokėjimą, tačiau iki šiol to nepadarė.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie iškeltą bylą jam pranešta CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b. l. 49). Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 7). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: mokėjimo nurodymu Nr. 918 (b. l. 10), gamybos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-13), PVM sąskaita faktūra Nr. 003737 (b. l. 14), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu (b. l. 15), pardavimo dokumentų sudengimu (b. l. 16), įsiskolinimo išieškojimo pavedimu – įgaliojimu (b. l. 17), pranešimu dėl kreipimosi į teismą (b. l. 18), pašto siuntų žiniaraščio išrašu (b. l. 19), elektroninio laiško kopija (b. l. 20), informacija apie juridinį asmenį (b. l. 21-22), mokėjimo nurodymu Nr. 1342 (b. l. 25).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovo 1807,23 Lt skolą ir 109,34 Lt palūkanas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis ir 484 Lt už teisinę pagalbą (b. l. 10, 25; CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Spindulio spaustuvė“, į. k. 302445888, buveinė – Ulonų g. 2, Vilnius, a. s. LT12 7400 0344 8512 3810, Danske bank A/S Lietuvos filialais, iš atsakovo UAB „AZ spaustuvė“, į. k. 302648080, registruota buveinė – Gaižiūnų g. 36, Kaunas, buveinė – Betygalos g. 2, Kaunas, 1807,23 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septynių litų 23 ct) skolą, 109,34 Lt (vieno šimto devynių litų 34 ct) palūkanas, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1916,57 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 556 Lt (penkių šimtų penkiasdešimt šešių litų) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.