Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas V. K., sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Marijai Kvaraciejūtei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, gim. 1994-11-20, Vilkaviškyje, gyv. Bartininkų sen., Vilkaviškio raj. sav., nedirbantis, besimokantis Marijampolės PRC Vilkaviškio skyriuje, 2 kurse, anksčiau teismo neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, gim. 1994-09-29, Vilkaviškyje, gyv. Bartininkų sen., Vilkaviškio raj. sav., nedirbantis, besimokantis Marijampolės PRC Vilkaviškio skyriuje, 2 kurse, teistas - 2010-02-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) - 6 mėn. laisvės apribojimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, gim. 1994-06-10, Vilkaviškyje, gyv. Virbalio sen., Vilkaviškio raj. sav., nedirbantis, besimokantis Marijampolės PRC Vilkaviškio skyriuje, 2 kurse, teistas - 2011-10-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, gim. 1987-09-04, Vilkaviškyje, gyv. Virbalio s., Vilkaviškio r. sav., bedarbis, anksčiau teismo neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. padarė vagystę įsibrovęs į saugyklą, o būtent: 2011 m. gegužės 3 d. apie 23 val. Pašeimenių k., Bartninkų sen., Vilkaviškio raj. sav. R. P. sodyboje, veikdamas bendrininkų grupėje su A. Č., A. Č. ir R. D. iš R. P. priklausančios degalų cisternos kėsinosi pagrobti dyzelino, skirto žemės ūkiui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nežinojo, jog cisternoje yra įrengtas vožtuvas, dėl ko iš degalų cisternos nupjovus pakabinamos spynos lankelį ir atsukus kraną pagrobė tik 3 litrus dyzelino, skirto žemės ūkiui, po 3,03 Lt už vieną litrą, bendroje sumoje už 9,09 Lt, po ko tęsė savo nusikalstamą veiką tikslu pagrobti dyzelino ir iš R. P. traktorių MTZ 82, valstybinis numeris ELZ 9476, atsukus kuro bako dangtelį pagrobė 30 litrų dyzelino, skirto žemės ūkiui, po 3,03 Lt už vieną litrą, bendroje sumoje už 90,9 Lt, iš traktoriaus T150K, valstybinis numeris TL 2439, atsukus kuro bako dangtelį pagrobė 80 litrų dyzelino, skirto žemės ūkiui, po 3,03 Lt už vieną litrą bendroje sumoje už 242,4 Lt, viso pagrobė svetimo R. P. turto už 342,39 Lt, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

A. Č., A. Č., R. D. padarė vagystę įsibrovę į saugyklą, o būtent: 2011 m. balandžio mėnesio pabaigoje tiksliai nenustatytą dieną apie 23 val. Pašeimenių k. Bartninkų sen., Vilkaviškio raj. sav., V. A. sodyboje, veikdami bendrininkų grupėje iš traktoriaus T150, valstybinis numeris LB 9258, atsukus kuro bako dangtelį pagrobė 60 litrų dyzelino, skirto žemės ūkiui, po 2,93 Lt už 1 litrą, viso pagrobė svetimo V. A. turto už 175,8 Lt, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to A. Č., A. Č., R. D. 2011 m. gegužės 3 d. apie 23 val. Pašeimenių k., Bartninkų sen., Vilkaviškio raj. sav., R. P. sodyboje, veikdami bendrininkų grupėje su M. D. iš R. P. priklausančios degalų cisternos kėsinosi pagrobti dyzelino, skirto žemės ūkiui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nežinojo, jog cisternoje yra įrengtas vožtuvas, dėl ko iš degalų cisternos nupjovus pakabinamos spynos lankelį ir atsukus kraną pagrobė tik 3 litrus dyzelino, skirto žemės ūkiui, po 3,03 Lt už vieną litrą, bendroje sumoje už 9,09 Lt, po ko tęsė savo nusikalstamą veiką tikslu pagrobti dyzelino ir iš R. P. traktorių MTZ 82, valstybinis numeris ELZ 9476, atsukus kuro bako dangtelį pagrobė 30 litrų dyzelino, skirto žemės ūkiui, po 3,03 Lt už vieną litrą, bendroje sumoje už 90,9 Lt, iš traktoriaus T150K, valstybinis numeris TL 2439, atsukus kuro bako dangtelį pagrobė 80 litrų dyzelino, skirto žemės ūkiui, po 3,03 Lt už vieną litrą, bendroje sumoje už 242,4 Lt, viso pagrobė svetimo R. P. turto už 342,39 Lt, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis M. D. savo kaltę pripažino, tačiau duoti parodymus teisme atsisakė.

Ikiteisminio tyrimo metu, apklaustas įtariamuoju Mindaugas damidavičius parodė, kad 2011-05-03 kartu su A. Č., A. Č., R. D. įvykdė vagystę Pašeimenių k., Bartninkų sen., Vilkaviškio raj. sav. iš R. P. sodybos. Pirmiausia bandė pavogti dyzelino iš degalų cisternos, kurios spyną nupjovė pjūkliuku. Iš traktorių pagrobė du pilnus kanistrus po 30 litrų talpos ir 20 litrų talpos. Pagrobto kuro galėjo būti virš 100 litrų (t. 1, b.l. 90-91, 93-94, 96)

Kaltinamasis A. Č. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2011 m. balandžio mėn. po Šv. Velykų ėjo vogti dyzelino iš ūkininko V. A. kartu su A. Č., šiam pasiūlius. R. D. jų liko laukti automobilyje. 2011-05-03 kartu su A. Č., M. D., R. D. įvykdė vagystę Pašeimenių k., Bartninkų sen., Vilkaviškio raj. sav. iš R. P. sodybos. Mintis buvo A. Č., o jis sugalvojo, kad vogti reikia iš R. P.. R. D. laukė automobilyje. Pirmiausia bandė pavogti dyzelino iš degalų cisternos, kurios spyną nupjovė pjūkliuku. Iš traktorių pagrobė du pilnus kanistrus po 30 litrų talpos ir 20 litrų talpos. Galėjo būti daugiau kaip 100 litrų. Jis buvo pasiėmęs vieną 20 litrų talpos kanistrą. (t. 2, b.l. 66-68)

Kaltinamasis A. Č. savo kaltę pripažino, tačiau duoti parodymus teisme atsisakė.

Ikiteisminio tyrimo metu, apklaustas įtariamuoju A. Č. parodė, kad pirmą vagystę įvykdė iš ūkininko V. A. kartu su A. Č., R. D., kuriam jis siūlė pirkti dyzeliną. Pagrobė 60 litrų dyzelino. Antrą vagystę įvykdė pas ūkininką R. P. kartu su A. Č., M. D., R. D.. Pirmiausia bandė pavogti dyzelino iš degalų cisternos, kurios spyną nupjovė pjūkliuku. Tačiau iš cisternos išbėgo tik koks litras dyzelino. Tuomet pagrobė dyzelinį kurą iš netoliese stovinčių traktorių – MTZ 82 bei iš kito, didesnio traktoriaus. Jis iš namų buvo pasiėmęs 2 kanistrus po 30 litrų talpos, kad ėmė trečią kanistrą neprisimena (t. l,b.l. 153-156, 158-159).

Kaltinamasis R. D. savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis iš pokalbio su A. Č. suprato jau pirmą kartą, kai važiavo 2011 m. balandžio mėn. pabaigoje, pirkti dyzelino, kad jis bus vogtas. Nes atvažiavo į kaimą tamsiu paros metu, į jo automobilį įsėdo vaikinas, jie tarpusavyje kalbėjo, kad dyzeliną pavogs iš ūkininko. 2011-05-03 važiuodamas į kaimą tamsiu paros metu suprato, kad dyzelinas bus vagiamas iš kito ūkininko, nes susitikęs A. Č. su draugais apie tai kalbėjo. Jis jų nesulaikė, važiavo visur su jais ir laukė kol jie atneš pavogtą dyzeliną, nes norėjo degalų įsigyti pigiau. Nusikalstamas veikas įvykdyti sugalvojo A. Č., jis atvažiuodavo pas jį, kad kartu nuvažiuotų, kur bus vagiama. (t. 2, b.l. 68-69)

Kaltinamųjų R. D., M. D., A. Č., A. Č. kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų pačių prisipažinimo, pilnai įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusysis V. A. parodė, kad jis gyvena Bartninikų sen., Vilkaviškio raj. sav., vagystė buvo įvykdyta balandžio mėnesio pabaigoje, iš traktoriaus T150 kuro bako buvo pavogta 60 litrų dyzelinio kuro. (t. 2, b.l. 69-70).

Nukentėjusysis R. P. parodė, kad iš cisternos galėjo išbėgti 2 ar 3 litrai dyzelino. Iš traktorių jam buvo pagrobta 110 litrų dyzelino. Iš traktoriaus MTZ 82, valstybinis numeris pagrobė 30 litrų, o iš traktoriaus T150K, valstybinis numeris - 80 litrų dyzelinio kuro (t. 2, b.l. 70-71).

D. Č. teismo posėdžio metu parodė, kad A. Č. yra jos sūnus. Namuose jis padeda, mokosi. Mokslai sekasi sunkiai, sūnus norėtų dirbti. Po įvykio sūnus pasidarė uždaresnis. Apie įvykį su sūnumi kalbėjosi, išaiškino kad toks elgesys nėra geras. ( t.2, b.l. 71-72)

D. D. teismo posėdžio metu parodė, kad M. D. yra jos sūnus. Kad sūnus padarė nusikaltimą ją pribloškė, anksčiau tokių atvejų nėra buvę. Vaikas yra darbštus, dirba pas ūkininkus, mokosi. Sūnus dėl įvykio pergyvena, gailisi, pasidarė uždaresnis. (t. 2, b.l. 72-73)

I. Č. teismo posėdžio metu parodė, kad A. Č. yra jos sūnus. Namuose padeda, klauso. Mokytis nelabai nori. Po įvykio sūnus daugiau laiko praleidžia namuose, pasidarė uždaresnis. (t. 2, b.l. 73-74)

2011-05-04 protokole pareiškime užfiksuota, kad į rajono PK kreipėsi R. P., kuris nurodė, kad 2011-05-04, apie 10.30 val. pastebėjo, jog iš sodyboje, esančioje Pašeimenių k., Bartninkų sen., Vilkaviškio raj. sav. stovėjusių traktorių kuro bakų ištrauktas ir pavogtas dyzelinas. Prilaistyta dyzelino, kuris buvo cisternoje (t. 1, b.l. 3).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Pašeimenių k., Bartninkų sen., Vilkaviškio raj. sav. Apžiūrėti traktorius MTZ 82, valstybinis numeris ELZ 9476, traktorius T150K, valstybinis numeris TL 2439. Matosi įspausti avalynės pėdsakai, guli kuro bako filtras, prieš cisterną yra sumirkęs skysčiu, turinčiu dyzelinio kuro kvapą, žemės plotas. Yra avalynės pėdsakas (t. 1, b.l. 4-8).

2011-06-14 protokole pareiškime užfiksuota, kad į rajono PK kreipėsi V. A., kuris nurodė, kad 2011 m. balandžio mėn., iš traktoriaus T150, valstybinis Nr. LB 9258 buvo pagrobta apie 60 litrų dyzelinio kuro (t. 1, b.l. 8).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Pašeimenių k., Bartninkų sen., Vilkaviškio raj. sav., kur apžiūrėtas traktorius T150, valstybinis Nr. LB 9258 (t. 1, b.l. 9-11).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. P. pateikė krano apsaugos dangtį bei užsukamą krano dangtį nuo cisternos (t. 1, b.l. 14).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti R. P. pateikti krano apsaugos dangtis bei užsukamas krano dangtis nuo cisternos (t. 1, b.l. 15-16).

Pakvitavime užfiksuota, kad R. P. grąžinti krano apsaugos dangtis nuo cisternos ir užsukamas krano dangtis (t. 1, b.l. 18).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. D. pateikė: žalios spalvos 2,72 m. ilgio žarną; plastikinę 30 ltr. mėlynos spalvos talpą su dyzeliniu kuru; plastikinę 30 ltr. baltos spalvos talpą su dyzeliniu kuru; plastikinę 20 ltr talpos baltos spalvos talpą su dyzeliniu kuru; plastikinę 20 ltr talpos baltos spalvos talpą, kurioje yra mažiau kaip pusė (11 cm) dyzelinio kuro (t. 1, b.l. 19).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos R. D. pateikti plastikinė žarna ir plastikinės talpos su dyzeliniu kuru (t. 1, b.l. 20-21).

Pakvitavime užfiksuota, kad R. P. grąžinta 94 litrai dyzelinio kuro (t. 1, b.l. 23)

Kvite užfiksuota, kad Vilkaviškio policijos komisariatui perduota saugoti plastikinės talpos – 4 vienetai ir guminė žarna, 1 vnt. (t. 1, b.l. 25).

Daiktų ir kitų objektų pateikimo atpažinti protokole užfiksuota, kad A. Č. atpažino jam priklausančią talpą (t. 1, b.l. 26).

Daiktų ir kitų objektų pateikimo atpažinti protokole užfiksuota, kad A. Č. atpažino jam priklausančias talpas (t. 1, b.l. 28).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. Č. pateikia 60 litrų talpą, į kurią supylė kurą iš V. A. traktoriaus (t. 1, b.l. 30)

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta talpa, pateikta A. Č. (t. 1, b.l. 31-32).

Kvite užfiksuota, kad Vilkaviškio rajono policijos komisariatui perduota saugoti 60 litrų plastikinė talpa (t. 1, b.l. 35).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. D. pateikė automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b.l. 36).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas R. D. pateiktas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 38-39).

Pakvitavime užfiksuota, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintas R. D. (t. 1, b.l. 41).

2011-06-21 priimtas nutarimas susipažinti su kaltinamųjų įeinančiais ir išeinančiais skambučiais, SMS išklotinėmis su celėmis ir bokštais per kuriuos mobilieji jungėsi prie tinklo, laikotarpyje nuo 2011-05-03 iki 2011-05-05. Padaryta analizė raštu, matyti, jog kaltinamieji bendravo tarpusavyje (t. 1, b.l. 42, 45-58).

Vagystės objektas yra visų formų ir rūšių nuosavybė – šiuo atveju tai R. P. ir V. A. priklausantis turtas. Turtas kaltinamiesiems yra svetimas, kadangi priklauso kitam asmeniui. Kaltinamieji neteisėtai atidarė kuro talpyklas – traktorių kiuro bakus bei nupjovė kuro cisternos apsaugą, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą. Todėl kaltinamųjų veika kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. teisingai. Kaltinamieji yra nusikaltimo subjektai, kadangi yra pakaltinami ir turintys nustatytą subjekto amžių.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe ( BK 60 str.1 d.1 p.).

M. D. charakterizuojantys duomenys: pas psichiatrą stebimų pacientų grupei nepriklauso (t. 1, b.l. 116), sveikas (t. 1, b.l. 113), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (t. 1, b.l. 104), neteistas (t. 1, b.l. 103).

A. Č. charakterizuojantys duomenys: pas psichiatrą stebimų pacientų grupei nepriklauso (t. 1, b.l. 147), sveikas (t. 1, b.l. 148), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (t. 1, b.l. 138), teistas (t. 1, b.l. 136-137, 141-144); charakterizuojamas patenkinamai (T. 1, b.l. 146, 150).

A. Č. charakterizuojantys duomenys: pas psichiatrą stebimų pacientų grupei nepriklauso (t. 1, b.l. 173), sveikas (t. 1, b.l. 174), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (t. 1, b.l. 170), teistas (t. 1, b.l. 166-169, 178); charakterizuojamas gerai (t. 1, b.l. 172, 175, 177).

D. D. D. charakterizuojantys duomenys: pas psichiatrą stebimų pacientų grupei nepriklauso (t. 2, b.l. 29), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (t. 2, b.l. 21-23), neteistas (t. 2, b.l. 20); charakterizuojamas gerai (t. 2, b.l. 27, 28).

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad yra nustatyta kaltinamųjų atsakomybę tiek lengvinanti, tiek sunkinanti aplinkybės, taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijas, kaltinamųjų asmenybes ( BK 54 str. 2 d., 55 str.)

Skiriant bausmę nepilnamečiams M. D., A. Č. ir A. Č. taip pat, sutinkamai su BK 91 str. 2 d. atsižvelgiama - į nepilnamečių gyvenimo ir auklėjimo sąlygas; nepilnamečių sveikatos būklę ir socialinę brandą; anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą; nepilnamečių elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.

Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos apysunkiams tyčiniams nusikaltimams. Tai baigti nusikaltimai.

Skiriant bausmę M. D. atsižvelgtina į nusikaltimo pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę. M. D. yra nepilnametis, todėl taip pat atsižvelgiama į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Taip pat į jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes.

Kaltinamasis M. D. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d), pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nusikaltimo padarymo metu teismo buvo neteistas, jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką. Jis šiuo metu mokosi Marijampolės profesinio rengimo centro Vilkaviškio skyriuje, 2 kurse, gyvena kartu su tėvais. Nusikaltimu padaryta žala atlyginta, todėl teismas yra tos nuomonės, kad M. D. pripažinus kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d., tikslinga atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 3 p. Baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina, skiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą mėnesių 6 mėnesių laikotarpiui - įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. bei tęsti mokslą arba dirbti.

Kaltinamajam M. D. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Auklėjamojo poveikio priemonės pradžia – nuosprendžio įsiteisėjimo diena.

Kaltinamasis R. D. padarė dvi apysunkias tyčines veikas, pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas. Yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybe sunkinanti aplinkybės. Jis susitaikė su nukentėjusiaisiais V. A. ir R. P.. Teismas mano, kad yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis R. D. nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas yra tos nuomonės, D. D. pripažinus kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. jis, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d., atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiems ir kaltininkui susitaikius, o baudžiamoji bylą jo atžvilgiu nutrauktina. (BK 38 str., 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą – 6 MGL (780 Lt) dydžio, įpareigojant įmoką sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam R. D. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Teismas, skirdamas bausmę A. Č. atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis yra nepilnametis, į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 54 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jam skirtinas bausmės dydis artimas įstatymo nustatytam bausmės vidurkiui

Teismas sprendžia, kad už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. A. Č. skirtina 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. A. Č. skirtina 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies sudedant ir skirtina galutinė subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai ir 2 (du) mėnesiai laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2011-10-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, skiriant galutinę subendrintą bausmę – 1(vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, skiriant jam įpareigojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. bei įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti.

Į bausmės laiką įskaitytina bausmė atlikta pagal 2011-10-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį. (BK 41 str., 48 str., 54 str., 91 str..).

Kaltinamajam A. Č., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus- naikintina.

Bausmės pradžia – nuosprendžio įsiteisėjimo diena.

Teismas, skirdamas bausmę A. Č. atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad 2010-02-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo buvo teistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) - 6 mėn. laisvės apribojimo, tačiau išvadų nepadarė ir vėl nusikalto, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis yra nepilnametis, į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jam skirtinas bausmės dydis mažesnis nei įstatymo nustatytas bausmės vidurkis.

Teismas sprendžia, kad už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. A. Č. skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. A. Č. skirtina 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies sudedant ir skirtina galutinė subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo.

Įvertinant tai, kad A. Č. yra nepilnametis, nors jis anksčiau teismo teistas, tačiau esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, vadovaujantis BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, taikant auklėjimo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą arba dirbti (BK 87 str.).

Kaltinamajam A. Č., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintina.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuotina hnuo nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. nuo 2011-12-30.

(BK 38 str. 54 str., 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 1 p., 80 str., 81 str., 82 str., 92 str. 93 str.).

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: krano apsaugos dangtis nuo cisternos ir užsukamas krano dangtis bei 94 litrai dyzelinio kuro grąžinti R. P., paliktini R. P..

Žalios spalvos 2,72 m. ilgio žarna; plastikinė 30 ltr. mėlynos spalvos talpa ; plastikinė 30 ltr. baltos spalvos talpa ; plastikinė 20 ltr talpos baltos spalvos talpa; plastikinė 20 ltr talpos baltos spalvos talpa, 60 litrų plastikinė talpa, saugomi Vilkaviškio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintas R. D., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas R. D..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 308 str. str., 312 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 3 p., baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Paskirti M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui - įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. bei tęsti mokslą arba dirbti.

Auklėjamojo poveikio priemonės pradžia – nuosprendžio įsiteisėjimo diena.

Kaltinamajam M. D. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiesiems asmenims susitaikius.

Taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą – 6 MGL (780 Lt) dydžio, įpareigojant D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įmoką sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kaltinamajam R. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2011-10-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, skiriant galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Skirti A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. bei įpareigoti tęsti mokslą arba dirbti.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2011-10-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kaltinamajam A. Č. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Bausmės pradžia – nuosprendžio įsiteisėjimo diena.

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Taikyti BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Taikyti A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjimo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą arba dirbti.

Kaltinamajam A. Č. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. nuo 2011-12-30.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: krano apsaugos dangtį nuo cisternos ir užsukamą krano dangtį bei 94 litrus dyzelinio kuro, grąžintus R. P., palikti R. P..

Žalios spalvos 2,72 m. ilgio žarną, plastikinę 30 ltr. mėlynos spalvos talpą, plastikinę 30 ltr. baltos spalvos talpą, plastikinę 20 ltr talpos baltos spalvos talpą, plastikinę 20 ltr talpos baltos spalvos talpą, 60 litrų plastikinę talpą, saugomus Vilkaviškio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintą R. D., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti R. D..

Nuosprendis, per 20 dienų, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.