- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-30
- Bylos Nr.
- e2YT-9821-1137/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03860-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- L. Z., J. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė įmonė Registrų centras
- Advokatai
- Vytautas Krikščiūnas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. Z. ir J. Z. pareiškimą dėl paveldėjimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Registrų centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja L. Z. ir jos sūnus J. Z. 2023 m. spalio 5 d. pareiškimu kreipėsi į teismą prašydami nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėjai L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio ir J. Z. tėvo F. D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjo pagal įstatymą po ½ mirusiojo palikimo dalį. Savo pareiškimą iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:
1.1 F. D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), buvo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinis ir J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. (Duomenys neskelbtini) Vokietijoje, (duomenys neskelbtini) F. D. Z. mirė.
1.2 Pagal Vokietijos teisę L. Z. ir J. Z. paveldėjo pagal įstatymą ½ mirusiojo palikimo dalį. Paveldėjimui Tiubingeno apylinkės teismas išdavė L. Z. ir J. Z. bendrą paveldėjimo teisės liudijimą.
1.3 Mirusysis F. D. Z. turėjo nekilnojamuosius daiktus Lietuvoje: bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su L. Z. butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su L. Z. 59/212 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0.1060 ha, esančio (duomenys neskelbtini); bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su L. Z. pastatą - garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su L. Z. ½ dalį kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).
1.4 L. Z., veikdama už save ir atstovaudama pagal įstatymą sūnų J. Z., kreipėsi per Vokietijos notarą dėl nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvoje paveldėjimo. Vokietijos Tiubingeno apylinkės teismas pagal Europos Parlamento ir Tarybos 2012-07-04 reglamentą Nr. 650/2012 išdavė Europos paveldėjimo teisės liudijimą/pažymėjimą. L. Z. Europos paveldėjimo teisės liudijimą pateikė Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo teritoriniam registratoriui.
1.5 2023 m. balandžio 6 d. L. Z. gavo VĮ Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamento Tauragės skyriaus sprendimą atmesti prašymą įregistruoti nuosavybės teises į nekilnojamuosius daiktus, nes Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo teritorinio registratoriaus 2023-04-05 sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Europos paveldėjimo pažymėjime nėra nurodyti būtini nekilnojamąjį turtą identifikuoti duomenys.
1.6 L. Z. su prašymu kreipėsi į Vokietijos notarą, pas kurį buvo tvarkomas mirusiojo F. D. Z. palikimo paveldėjimas, kad būtų papildytas Europos paveldėjimo teisės liudijimas/pažymėjimas ir išvardytas paveldimas nekilnojamasis turtas Lietuvoje. Tačiau pareiškėja gavo atsakymą, kad į Europos paveldėjimo teisės pažymėjimą galima įrašyti tik tą nekilnojamąjį turtą, kuris tiesiogiai skirtas konkrečiam paveldėtojui (daiktinė testamentinė išskirtinė), bet konkretus palikimo sąrašas nėra numatytas.
1.7 Pareiškėjos L. Z. atstovas advokatas Vytautas Krikščiūnas kreipėsi į Lietuvos notarų rūmus su klausimu ar paveldimo turto Lietuvoje buvimo vietos notaras gali išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal Europos paveldėjimo teisės liudijimą. Buvo gautas atsakymas, kad tarptautinio paveldėjimo klausimu vyksta diskusijos ir kol kas nėra susiformavusi notarinė praktika.
1.8 Tokiu atveju, susidarė teisinė situacija, kad Vokietijos Tiubingeno apylinkės teismas į Europos paveldėjimo teisės liudijimą negali įrašyti paveldimo turto, esančio Lietuvoje, o Nekilnojamojo turto teritorinis registratorius negali įregistruoti paveldėjimo teisių pagal Europos paveldėjimo teisės liudijimą, kuriame nėra nurodytas paveldimas nekilnojamasis turtas. Vietos notarai taip pat neišduoda paveldėjimo teisių liudijimų pagal Europos paveldėjimo teisės liudijimus. Tai užkerta kelią pareiškėjams L. Z. ir J. Z. įregistruoti nuosavybės teises į paveldėtą nekilnojamąjį turtą Lietuvoje.
1.9 Remiantis išdėstytu, pareiškėjai L. Z. ir J. Z. kreipiasi į Panevėžio apylinkės teismą su prašymu nustatyti faktą, kad jie paveldėjo Lietuvoje esantį mirusiajam F. D. Z. priklausantį nekilnojamąjį turtą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Registrų centras 2023 m. spalio 23 d. teismui pateikė atsiliepimą dėl nagrinėjamos bylos, kuriame nurodė, jog VĮ Registrų centras, būdamas Kadastro ir Registro tvarkytoju, nėra kompetentinga institucija spręsti dėl pareiškime išdėstytų aplinkybių egzistavimo, kadangi įstatymų leidėjas jam nėra suteikęs faktų rinkimo, analizavimo ir vertinimo funkcijų, todėl šias aplinkybes palieka vertinti tik teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatytos faktinės bylos aplinkybės
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) yra F. D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini)., sutuoktinė. J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), yra F. D. Z. ir L. Z. sūnus. L. Z., veikdama už save ir atstovaudama pagal įstatymą sūnų J. Z., kreipėsi į Vokietijos notarą, taip pat ir į vietos notarus dėl nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvoje paveldėjimo, po savo sutuoktinio F. D. Z. mirties. Paveldėjimo teisės dokumentų pareiškėjai L. Z. ir J. Z. nei pagal Europos paveldėjimo teisės liudijimus, nei pagal vietos notarus, negavo.
4. Savo mirties dieną F. D. Z. Lietuvoje turėjo šį nekilnojamąjį turtą:
4.1 59/212 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šią sklypo jis turėjo kaip bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę kartu su sutuotkine L. Z., įgytą 2018 m. balandžio 4 d. pirkimo pardavimo sutarties pagrindu Nr. (duomenys neskelbtini).
4.2 Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Šį butą jis turėjo kaip bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę kartu su sutuotkine L. Z., įgytą 2014 m. lapkričio 26 d. pirkimo pardavimo sutarties pagrindu Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 10 d. deklaracija apie statybos užbaigimą.
4.3 1/2 dalį pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Šį garažą jis turėjo kaip bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę kartu su sutuoktine L. Z., įgytą 2018 m. balandžio 4 d. pirkimo pardavimo sutarties pagrindu Nr. (duomenys neskelbtini).
4.4 1/2 dalį kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Šį turtą jis turėjo kaip bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę kartu su sutuotkine L. Z., įgytą 2014 m. lapkričio 26 d. pirkimo pardavimo sutarties pagrindu Nr. (duomenys neskelbtini).
Dėl juridinę reikšmę turinčio - paveldėjimo fakto nustatymo
5. Teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Pareiškime turi būti nurodoma: 1) kuriam tikslui reikia nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą; 2) priežastys, dėl kurių negalima gauti ar atkurti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą; 3) įrodymai, patvirtinantys juridinę reikšmę turintį faktą, taip pat patvirtinantys, kad pareiškėjas negali gauti reikiamų dokumentų arba kad negalima prarastų dokumentų atkurti (CPK 447 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. balandžio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-111/2006).
6. Pareiškėjai L. Z. ir J. Z. kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismą su prašymu nustatyti faktą, kad jie paveldėjo Lietuvoje esantį ir mirusiajam F. D. Z. priklausantį nekilnojamąjį turtą. To prašo nes tokia teismo nutartis būtų pagrindas nekilnojamojo turto registro teritoriniam registratoriui įregistruoti pareiškėjams nuosavybės teises į paveldėtą nekilnojamąjį turtą Lietuvoje, nes kitu būdu jie to padaryti negali.
7. Pareiškėjai teismui nurodė ir pateikė įrodymus, jog L. Z. veikdama už save ir atstovaudama pagal įstatymą sūnų J. Z. kreipėsi per Vokietijos notarą dėl nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvoje paveldėjimo. Vokietijos Tiubingeno apylinkės teismas pagal Europos Parlamento ir Tarybos 2012-07-04 reglamentą Nr. 650/2012 išdavė Europos paveldėjimo teisės liudijimą/pažymėjimą. L. Z. Europos paveldėjimo teisės liudijimą pateikė Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo teritoriniam registratoriui. 2023-04-06 L. Z. gavo VĮ Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamento Tauragės skyriaus (toliau - teritorinis registratorius) sprendimą atmesti prašymą įregistruoti nuosavybės teises į nekilnojamuosius daiktus. Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo teritorinio registratoriaus 2023-04-05 sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sprendimas) nurodyta, kad Europos paveldėjimo pažymėjime nėra nurodyti būtini nekilnojamąjį turtą identifikuoti duomenys. L. Z. pateikė skundą dėl šio teritorinio registratoriaus sprendimo. VĮ Registrų centro centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija 2023-05-08 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) skundo netenkino ir paliko galioti teritorinio registratoriaus sprendimą. L. Z. kreipėsi į Vokietijos notarą pas kurį buvo tvarkomas mirusiojo F. D. Z. palikimo paveldėjimas su prašymu, kad būtų papildytas Europos paveldėjimo teisės liudijimas/pažymėjimas ir išvardytas paveldimas nekilnojamasis turtas Lietuvoje ir gavo atsakymą, kad į Europos paveldėjimo teisės pažymėjimą galima įrašyti tik tą nekilnojamąjį turtą, kuris tiesiogiai skirtas konkrečiam paveldėtojui (daiktinė testamentinė išskirtinė), bet nėra numatytas palikimo sąrašas. L. Z. atstovas advokatas Vytautas Krikščiūnas kreipėsi į Lietuvos notarų rūmus su klausimu ar paveldimo turto Lietuvoje buvimo vietos notaras gali išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal Europos paveldėjimo teisės liudijimą. Gautas atsakymas, kad tarptautinio paveldėjimo klausimu vyksta diskusijos ir kol kas nėra susiformavusi notarinė praktika. Iš pateiktų duomenų darytina išvada, kad pareiškėja pateikė duomenis dėl kurių negalima gauti ar atkurti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą, taip pat duomenis, patvirtinančius, kad pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų.
8. Kadangi pareiškėjai įrodė, jog kita tvarka gauti jiems reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jų prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Teismas konstatuoja, kad kitokia tvarka nei nustatant juridinę reikšmę turintį faktą pareiškėjams nėra galimybės gauti paveldėjimą ir palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų.
9. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad mirusiajam F. D. Z. Lietuvoje priklausė šios nutarties 4 p. išvardinti nekilnojamieji daiktai, kurie jam priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise kartu su jo sutuoktine L. Z.. Tai gi pareiškėja pateikė teismui ir įrodymus, patvirtinančius juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos sutuoktinis Lietuvoje turėjo nekilnojamojo turto.
10. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpcija, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Taip pat CK 5.13 str. nustatyta, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. CK 5.11 str. 1 d. 1 p. numato, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. Dėl šio teismas sprendžia, kad nėra kliūčių spręsti dėl F. D. Z. Lietuvoje turėto turto perėjimo palikimu jį pergyvenusiai sutuoktinei bei jo sūnui.
11. Įvertinus byloje esančią rašytinę medžiagą, pareiškėjos paaiškinimus, bei atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta spręstina, jog yra pagrindas konstatuoti šį juridinę reikšmę turintį faktą, jog po sutuoktinio F. D. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės priklauso šis nekilnojamasis turtas Lietuvoje:
11.1 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
11.2 59/424 dalys 0.1060 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. k. v., esančio (duomenys neskelbtini);
11.3 1/2 dalis pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
11.4 1/4 dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).
12. Po sutuoktinio F. D. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjo šį nekilnojamąjį turtą Lietuvoje:
12.1 1/4 dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);
12.2 59/848 dalis 0.1060 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. k. v., esančio (duomenys neskelbtini);
12.3 1/4 dalį pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
12.4 1/8 dalį kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).
12 Po tėvo F. D. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) J. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), paveldėjo šį nekilnojamąjį turtą Lietuvoje:
12.1 1/4 dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
12.2 59/848 dalis 0.1060 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. k. v., esančio (duomenys neskelbtini);
12.3 1/4 dalį pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
12.4 1/8 dalį kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas – 448 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 442 straipsnio 13 punktu, 443 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjų L. Z. ir J. Z. pareiškimą, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti.
1. Patvirtinti juridinį faktą, kad po sutuoktinio F. D. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės priklauso šis nekilnojamasis turtas Lietuvoje:
1.1 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
1.2 59/424 dalys 0.1060 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. k. v., esančio (duomenys neskelbtini);
1.3 1/2 dalis pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
1.4 1/4 dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).
2. Po sutuoktinio F. D. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjo šį nekilnojamąjį turtą Lietuvoje:
2.1 1/4 dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
2.2 59/848 dalis 0.1060 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. k. v., esančio (duomenys neskelbtini);
2.3 1/4 dalį pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
2.4 1/8 dalį kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).
2 Po tėvo F. D. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) J. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), paveldėjo šį nekilnojamąjį turtą Lietuvoje:
3.1 1/4 dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
3.2 59/848 dalis 0.1060 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. k. v., esančio (duomenys neskelbtini);
3.3 1/4 dalį pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
3.4 1/8 dalį kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).
Juridinis faktas nustatomas pareiškėjams siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.