Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2014-04-08 10.00 val. adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), supirko ir neapskaitė varinius aukštos įtampos laidus su variniais saugikliais, kurie draudžiami supirkti, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002-02-28 įsakymu Nr. 77 patvirtinto „Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo“ reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str.

L. J. teisme kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, nurodė, kad laidai buvo seni, sumokėjo asmeniškais pinigais 15 Lt, patingėjo tokiam nedideliam kiekiui pildyti dokumentus.

Iš 2014-04-08 patikrinimo akto nustatyta, jog buvo atliktas patikrinimas UAB „R. m.“, įm.k. (duomenys neskelbtini), adresu , (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu rastas draudžiamas supirkti metalo laužas be įsigijimo dokumentų (b.l. 3).

Iš tyrėjo M. B. 2014-04-09 tarnybinio pranešimo nustatyta, jog 2014-04-08 buvo patikrinta UAB „R. m.“ įm.k. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad įmonėje buvo supirkti ir neapskaityti draudžiami supirkti variniai aukštos įtampos laidai su variniais saugikliais. (b.l. 4).

Visų šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitą ir leidžia spręsti, kad L. J. veikoje yra visi LR ATPK 193² str. numatyto pažeidimo sudėties požymiai.

LR ATPK 193² str. įtvirtinta, kad netauriųjų metalų laužo ir atliekų, įtrauktų į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, supirkimas ar netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo tvarkos pažeidimas – užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti L. J. skiriant minimalią administracinę nuobaudą – baudą numatytą LR ATPK 193² str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str., paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.