- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-5973-801/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05916-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Mazur
- Pažeidėjas
- K. L.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. L. nepanaudojo savo valdžios nepilnamečio sūnaus L. L., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, kuris 2012-09-15, apie 19.42 val. prekybos centre „Iki“, esančiame P.Lukšio g. 60, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 14,73 Lt. Už sūnaus veiksmus atsako jo tėvas K. L. pagal ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
K. L. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Iki“ pareiškimu, paaiškinimu, pakvitavimu, patikrinimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, L. L. paaiškinimu, vaiko perdavimo priėmimo aktu, pažeidėjo paaiškinimu, jog su sūnumi yra kalbėjęs, kad negalima imti svetimų daiktų, pasižada ateityje skirti didesnį dėmesį sūnaus auklėjimui.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. L. nepanaudojo tėvo valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jo veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., jam skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. L. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino sūnaus padarytą pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), todėl jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti K. L. pagal ATPK 181 str. 1 d. administracine nuobauda – įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.