Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

byla Nr. A 2.6.-1173-269/2016 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00959-2016-6

2016 m. gruodžio 12 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant G. L.,

išnagrinėjęs G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016 m. birželio 29 d., apie 08.15 val., Vilniaus r., Buivydiškių k., Dvaro g. būdamas neblaivus (0.51 promilės), vairavo automobilį „O. A.“ valstybinis Nr. 68-RR-SP, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

G. L. teismo posėdyje kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažįsta, kadangi asmens blaivumo testu policijos pareigūnas jam alkotesteriu nustatė 0,51 promiles alkoholio. Po valandos paimtame jo kraujo mėginyje rastos 0,25 promilės alkoholio, todėl kraujo mėginio tyrimas yra tikslesnis. Pareigūnai ant alkotesterio uždėjo kandiklį ir davė jam pusti. Jam uždėti kandiklį ant alkotesterio jie nepasiūlė. Prieš pučiant jie neparodė alkotesterio ekrano, parodė ekrane esančius duomenis po putimo ir ekrane jis pamatė, kad pripūtė 0,51 promilės. Alkoholį vartojo iš vakaro, todėl ryte iš burnos ir sklido alkoholio kvapas. 2016-06-29 9.35 val. Vilniaus skyriaus narkologiniame centre (toliau-centras) pagal jo prašymą buvo patikrintas jo blaivumas ir surašytas aktas. Centre alkoholio kiekis kraujyje buvo patikrintas dviem budais: alkotesteriu ir buvo paimtas kraujas tyrimui atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio patrulio D. K. tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu teisme, kad palaiko savo tarnybinį pranešimą palaiko. Pareigūnas A. A. uždėjo kandiklį. G. L. nesutiko su alkotesterio parodymais, nes mane, kad po vakar dienos alkoholio vartojimo negalėjo pripūsti. Iš jo burnos sklido alkoholio kvapas. Todėl jis pareikalavo tikrintis blaivumą. Pakartotinai tikrintis blaivumą galima duoti tik tuo atveju, kai asmuo pasako, kad ką tik vartojo alkoholio. Kai asmuo sako, kad gėrė vakar, tai antrą kartą netikrinamas blaivumas. Patikrinimo metu nekilo abejonių, kad asmuo vartojo alkoholį. Asmuo turi teisę kreiptis į specializuotą medicinos įstaigą dėl blaivumo patikrinimo. Alkotesteris buvo veikiantis; liudytojo A. A. parodymais, kad 2016-06-29 buvo sustabdytas automobilis, kurį vairavo G. L.. Vairuotoją paprašė išlipti iš automobilio. Bendraujant su juo iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas ir kuris teigė, kad jis vartojo alkoholį vakare. Buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Vairuotojas vykdė visus reikalavimus. Kai vairuotojas susipažino su kvitu - alkoholio matuoklio parodymais, tai pasirašė. Galimai jis sakė, kad važiuos į narkologinį tikrintis girtumo laipsnį; , blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 0238567, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad G. L. su alkotesteriu „Alcotest Nr. ARBL-0750“ Nr. 0238567 buvo nustatytas 0.51 prom. girtumo laipsnis. Paaiškindamas dėl padaryto pažeidimo, G. L. nurodė, kad vakare vartojo alkoholį. G. L. neblaivumas alkotesteriu „Alcotest Nr. ARBL-0750“ buvo patikrintas 2016-06-16 8.29 val. Valstybinės tesimo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A4741/2016(01) 2016-06-30 patvirtina, kad 09.40 val. (praėjus 1 val. 11 min. po neblaivumo patikrinimo alkotesteriu) buvo paimtas kraujo mėginys ir atlikus tyrimą nustatyta 0,25 prom. etilo alkoholio kraujyje.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės). Tam, kad būtų galima konstatuoti, jog asmuo padarė (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, būtina nustatyti, jog asmuo vairavo būdamas neblaivus, t. y. turi būti nustatytas konkretus ir nekeliantis abejonių neblaivumo laipsnis (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N261-3165/2009). Be to, teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu, todėl pažeidėjo iniciatyva atlikto kraujo tyrimo rezultatai patys savaime nenuneigia testavimo techninėmis priemonėmis duomenų, jie teismui yra neprivalomi ir turi būti vertinami pagal tas pačias taisykles kaip ir kiti įrodymai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N444-344/2008, N444-1452/2009, N261-3165/2009). Pažymėtina, jog teismo praktikoje yra konstatuota, jog laikas, kada atliekama medicininė apžiūra, yra reikšmingas nustatant, ar asmuo buvo neblaivus tam tikru momentu, nes laikui bėgant alkoholio kiekis atitinkamose organizmo terpėse dėl natūralių procesų, vykstančių žmogaus organizme, paprastai mažėja. Be to, asmuo iki medicininės apžiūros atlikimo gali imtis specialių priemonių alkoholio kiekiui organizmo terpėse dirbtinai sumažinti. Medicininės apžiūros metu, kuri atliekama praėjus tam tikram laikui po reikšmingo įvykio, nustatytas neblaivumo laipsnis paprastai neatspindi to laipsnio, kuris buvo prieš tam tikrą laiko tarpą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gruodžio 31 d. nutarimas administracinėje byloje N62-3686/2008).

G. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nėra.

G. L. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pritaikius alkotesterio paklaidą, kaltininko neblaivumas (girtumas) nežymiai viršijo leistiną normą, todėl jam skirtinas administracinės baudos, numatytos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, minimumas bei už padarytą šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, atimtina teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. bei skirti 289 (dvejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylas numerį A 2.11.-1978-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16059210787.