Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Petronele Markauskiene, dalyvaujant I. P. , išnagrinejusi I. P. , gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbancios O. Snapkienes II pardaveja, ištekejusios, 10 klasiu išsilavinimo, neteistos, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

I. P. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad ji padare veika, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, t. y. 2008 m. gruodžio 12 d. apie 18.30 val. Mosedžio g. 36, Daukšiu kaime, Skuodo rajone, O. Snapkienes II parduotuveje, dirbdama pardaveja, pardave nepilnameciams P. D. , gimusiam 1991-04-17, ir V. D. , gimusiam 1991-09-09, alkoholiniu gerimu, pažeide Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintu Mažmenines prekybos alkoholiniais gerimais prekybos ir viešojo maitinimo imonese taisykliu 9.2 punkto reikalavima.

I. P. savo kalte visiškai pripažino ir paaiškino, kad ji pripažista, kad pardave nepilnameciams alkoholiniu gerimu, labai gailisi del padaryto administracinio nusižengimo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalis numato administracine atsakomybe už prekybos ir viešojo maitinimo imoniu darbuotoju padarytus kitus prekybos alkoholiniais gerimais (iskaitant alu) taisykliu pažeidimus.

I. P. kalte irodyta be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, administracines teises pažeidimo protokolu Nr. P567887, tyrejos Editos Šikšniuvienes tarnybiniu pranešimu, V. D. , P. D. , V. M. , paaiškinimais, nutarimu apie ikiteisminio tyrimo nutraukima. I. P. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, sudeti.

I. P. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi administracini nusižengima, tai laikytina jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe, jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, taip pat atsižvelgiant, kad nusiženge pirma karta, yra neteista, atsižvelgiant i teisingumo ir protingumo principus, jai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis, t.y. jai skirtina mažesne nei istatymo numatyta administracine nuobauda (Lietuvos Respublikos 30 straipsnis, 30¹ straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

V. L. Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. P. paskirti administracine nuobauda- 30 (trisdešimties) litu bauda.

Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Teiseja Petronele Markauskiene