- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-25
- Bylos Nr.
- 2-720-563/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12831-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Ieškovas
- UAB „Musu namu valdos“
- Atsakovas
- N. P.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Olcvikiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Musu namu valdos“ ieškini atsakovei N. P. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakoves 558,47 Lt skola, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Ieškovas prašo, esant istatymo nustatytiems pagrindams, priimti sprendima už akiu.
Atsakovei procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 str.).
Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad atsakove yra buto, esancio (duomenys neskelbtini), savininke. Ieškovas administruoja nama, kuriame gyvena atsakove, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei, todel atsakove privalo moketi mokescius už suteiktas paslaugas pagal galiojancius ikainius. Už ieškovo teikiamas paslaugas atsakove laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2010-09-30 isiskolino 558,47 Lt. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Byloje pateikti irodymai – nekilnojamojo turto registro išrašas, mokesciu paskaiciavimo pažyma ir kt. patvirtina, kad atsakove nevykdo savo prievoles, todel ieškovo reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakoves priteistina 558,47 Lt skola (CK 4.82 str. 3 d.).
Kadangi atsakove praleido termina ivykdyti pinigine prievole, tai iš atsakoves ieškovui priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovui iš atsakoves priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 67,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt duomenu paieškos išlaidos ir 180,00 Lt išlaidos teisinei pagalbai apmoketi, iš viso 252,90 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškini tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakoves N. P. 558,47 Lt skola, 5 procentu metines palukanas už priteista 558,47 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. 2010-09-24, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 252,90 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovui UAB „Musu namu valdos“.
Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.