Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei S. V. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei buvo išsiųsta pretenzija, tačiau žala nebuvo atlyginta, todėl ieškovas prašė iš atsakovės S. V. priteisti 3851,65 Lt žalos atlyginimo (1-2 b.l.).

Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti 2012 m. spalio 29 d. tinkamai (34 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b.l.), pažymos apie asmens duomenis (3 b.l.), išrašo apie asmenį (4 b.l.), pretenzijos (5 b.l.), nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (7-10 b.l.), transporto priemonių draudimo liudijimo (12-13 b.l.), transporto priemonės nuomos sutarties ir jos priedų (14-17 b.l.), prašymo išmokėti draudimo išmoką (18 b.l.), automobilio sugadinimo akto (19 b.l.), transporto priemonės techninės apžiūros akto (20 b.l.), preliminarios nuostolių sąmatos (21, 22 b.l.), prašymo dėl nuostolių atlyginimo (23 b.l.), akto prie žalos bylos (24 b.l.), pranešimo apie nuostolių atlyginimą (25 b.l.), mokėjimo nurodymo (26, 27 b.l.) nustatyta, kad 2011 m. birželio 27 d. L., Radviliškio rajone buvo sugadintas automobilis „K. S.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB „AutoRC“, apdraustas AB „Lietuvos draudimas“. Automobilį „K. S.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadino S. V.. 2011 m. birželio 10 d. atsakovė ir UAB „AutoRC“ sudarė minėtos transporto priemonės nuomos sutartį. 2011 m. birželio 27 d. S. V., vairuodama neblaivi automobilį „K. S.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į medį ir jį apgadino. Padarytai žalai atlyginti draudėjai buvo išmokėta 3851,65 Lt draudimo išmoka (iš nuostolio sumos 4151,66 Lt atėmus 300,00 Lt besąlyginę išskaitą). Atsakovė pažeidė nuomininko pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 6.499 straipsnyje ir transporto priemonės nuomos sutarties 4.10 punkte. Atsakovei buvo išsiųsta pretenzija, tačiau žala liko neatlyginta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.210, 6.251, 6.263, 6.280, 6.489, 6.493, 6.499, 6.1015 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės S. V. ieškovui priteistina 3851,65 Lt žalos atlyginimo bei 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3851,65 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. spalio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, iš atsakovės S. V. ieškovui yra priteistinas 116 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (31 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Pakruojo rajono savivaldybėje, šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, P. P. g. 12, Panevėžio mieste, 3851,65 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt vieną litą ir 65 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3851,65 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 116,00 Lt (vieną šimtą šešiolika litą) žyminio mokesčio ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė J. B. g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Atsakovė S. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.