Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014-01-26, 20.35 val., Kaštonų gatvėje Klaipėdoje vairavo transporto priemonę Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančią A. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat nepateikė transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentų, transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės privalomo draudimo (poliso).

Teismo posėdyje D. P. savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., sudėtys. Jam skirtina administracinė nuobauda.

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir į atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti D. P. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis artimas sankcijose numatytam baudos vidurkiui, jas subendrinant apėmimo būdu (LR ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimt litų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D. P. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.