Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2014-10-12, 9.50 val., Nemenčinės pl.-Blažio gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,56 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi. Nurodė, jog vairavo automobilį, buvo išgėręs iš vakaro. Prašo teismo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu; tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 0,56 promilių girtumas); patikros sertifikatu; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu, nuoširdžiai gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. K. įvykdė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtina nuobauda - minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Skirdamas baudą organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, šio asmens prašymu, gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d., R. K. paskirtą 1000 Lt baudą pakeisti į 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nemokamų viešųjų darbų vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.