- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-10
- Bylos Nr.
- eAS-280-1188/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03286-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Egidijus Šileikis (pirm.), Gintaras Kryževičius
- Pareiškėjas
- ŽEMĖS ŪKIO PASKOLŲ GARANTIJŲ FONDAS
- Atsakovas
- R. V.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Žemės ūkio paskolų garantijų fondas atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 23 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Žemės ūkio paskolų garantijų fondo skundą atsakovui R. V. dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teisme 2023 m. kovo 14 d. per Elektroninių paslaugų portalą (toliu – ir EPP) gautas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) Žemės ūkio paskolų garantijų fondo (toliau – ir pareiškėjas) skundas, kuriame prašoma panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir Komisija) 2023 m. vasario 13 d. sprendimą Nr. 21RE-(AG-746/07-2022) (toliau – ir Sprendimas).
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2022 m. kovo 23 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 9 punkto pagrindu, išaiškindamas pareiškėjui, kad jis su skundu turi teisę iš naujo kreiptis į teismą, kartu pateikiant motyvuotą prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti bei pridedant termino praleidimą patvirtinančius įrodymus.
Teismas, vadovaudamasis ABTĮ 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo 22 straipsnio 1 dalimi, pagal kurią skundas dėl Komisijos sprendimo gali būti paduodamas per vieną mėnesį nuo jo priėmimo, nustatė, kad skundžiamas Sprendimas priimtas 2023 m. vasario 13 d., todėl skundas teismui dėl jo turėjo būti paduotas iki 2023 m. kovo 13 d. imtinai. Pareiškėjas skundą per EPP sistemą teismui pateikė 2023 m. kovo 14 d., t. y. praleidęs skundo padavimo teismui terminą.
Teismas, vadovaudamasis ABTĮ 30 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išaiškinimais dėl termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis, pažymėjo, kad pareiškėjas skunde jokių skundžiamo sprendimo apskundimo termino praleidimo priežasčių nenurodė ir prašymo atnaujinti skundo padavimo teismui terminą nepateikė. Teismas, susipažinęs su skundo medžiaga, aplinkybių, kurios galėtų būti pripažintos svarbiomis termino praleidimo priežastimis, taip pat nenustatė.
Teismas konstatavo, kad pareiškėjo skundas yra paduotas praleidus įstatymo nustatytą vieno mėnesio skundo padavimo terminą. Kadangi pareiškėjas įstatymo praleisto termino atnaujinti neprašo, teismas skundą atsisakė priimti.