Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) prokurorei I. G., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei R. A., nuteistajam A. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. A..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. sausio 28 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl priežiūros vykdymo nutraukimo, kuriuo siūloma nutraukti nuteistojo A. A. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodė, kad A. A. nuteistas 2010 m. balandžio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį ir 2010 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 259 straipsnio 1 dalį. 2011 m. birželio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes paskirta galutinė 8 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2011 m. sausio 6 d., pabaiga 2019 m. liepos 22 d. 2016 m. liepos 27 d. Kauno apygardos teismo nutartimi A. A. lygtinai paleistas pagal BK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir paskirtos pareigos: per visą lygtinio paleidimo iš įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per vienerius metus atlikti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Probacijos tarnybos registre A. A. įtrauktas nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d., tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2018 m. gruodžio 11 d. Probacijos laikotarpiu A. A. tinkamai vykdė jam paskirtas pareigas, nepadarė teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probuojamasis vykdo individualią veiklą. Padvarių socialinės globos namuose iki 2016 m. spalio 2 d. išdirbo 100 val. nemokamų darbų.

Kadangi A. A. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, siūlo A. A. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teigiamai charakterizavo nuteistąjį ir prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, jog turi šeimą, yra įsteigęs savo bendriją, kurioje dirba, mano, kad bausmės tikslai yra pasiekti.

Teismo posėdžio metu prokurorė sutiko, jog teikimas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog A. A. nuteistas 2010 m. balandžio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį ir 2010 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 259 straipsnio 1 dalį. 2011 m. birželio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes paskirta galutinė 8 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2011 m. sausio 6 d., pabaiga 2019 m. liepos 22 d. 2016 m. liepos 27 d. Kauno apygardos teismo nutartimi A. A. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos ir paskirtos pareigos: per visą lygtinio paleidimo iš įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per vienerius metus atlikti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

2016 m. rugpjūčio 1 d. A. A. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą (a. b. l. 6) ir 2016 m. rugpjūčio 4 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 9). Su nuteistuoju sudarytas individualus probuojamojo asmens priežiūros planas, kuriame numatyta, jog individualus darbas dirbamas ne rečiau kaip kartą per mėnesį, planas vykdomas tinkamai (a. b. l. 12-32). Atlikus nuteistojo A. A. nusikalstamo elgesio rizikos tyrimą naudojant OASys metodiką A. A. nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika (a. b. l. 14). A. A. tinkamai vykdė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., patikrinimų metu rastas namuose, laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 9 d. iki 2016 m. spalio 2 d. išdirbo 100 val. nemokamų darbų Padvarių socialinės globos namuose (a. b. l. 50). A. A. yra įsteigęs MB (duomenys neskelbtini), vykdo individualią veiklą (a. b. l. 60, 65), administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 66), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra.

Probuojamasis A. A. tinkamai vykdė paskirtus įpareigojimus, nepažeidė probacijos sąlygų, vykdo individualią veiklą, nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, todėl yra pagrindas spręsti, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistojo A. A. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361, 362 straipsniais, probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo A. A. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.