Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., jo atstovui advokatui D. K.,

institucijos Kauno apskrities VPK atstovui P. M.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. liepos 3 d., 11.20 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini) , V. B. laikė 306 vnt. cigarečių pakelių ,,NL Full flavor" (kaina vnt. 3.30 eur.), 254 vnt. ,,Minsk Capital" 3,30 eur) ir 10 vnt. ,,Route 66" (2,86 eur), paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant mokesčius 1876,60 Eur, tai atitinka 37,53 BBNN. Taip pat laikė 30 vnt. butelių vyno ,,T. S." (1 vnt. 2,81 Eur), 19 vnt. butelių vyno "Cruz de Chispas" (l vnt. 1,78 Eur) ir 3 vnt. degtinės ,,Svajak Standart" (l vnt. 1.2 Eur) nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis , įvežtus iš kitų valstybių , išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė įskaitant mokesčius 140,39 euro, tai atitinka 2,80 BBNN. Visų produktų bendra vertė 2016,99 eur. ir atitinka 40,33 BBNN. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 ir 3.1.2 punktus. Šiais savo veiksmais įvykdė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Atstovas prašo įvertinti pateiktus rašytinius įrodymus apie V. B. mamos sveikatos būklę, jie gyvena kartu, asmuo rūpinasi ir prižiūri savo motiną.

Institucijos atstovas paaiškino, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų dėl V. B. padaryto administracinio nusižengimo. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi.

Administracinio nusižengimo protokolas V. B. surašytas pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinė atsakomybė numatyta už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Pas V. B. surastų cigarečių vertė yra 2016,99 Eur, t. y. 40,33 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, t. y. institucija teisingai kvalifikavo veiką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), kratos protokolas (b. l. 5-10), muitinės informacija dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 11-24).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoširdžiai gailisi sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad ANK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta taisyklė gali būti taikoma tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikoma administracinė nuobauda, naudai. Nagrinėjamojoje byloje teismas išimtinių aplinkybių nenustatė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, V. B. skirtina ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant minimalų su administracinio poveikio priemone - cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir skirti 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Konfiskuoti 306 vnt. cigarečių pakelių ,,NL Full flavor", 254 vnt. ,,Minsk Capital" ir 10 vnt. ,,Route 66", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 30 vnt. butelių vyno ,,T. S.", 19 vnt. butelių vyno "Cruz de Chispas" ir 3 vnt. degtinės "Svajak Standart" (l vnt. 1.2 eur) nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, paimtų 2019 m. liepos 3 d. kratos metu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19105988661.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.