Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininko), Artūro Drigoto (pranešėjo) ir Ričardo Piličiausko,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnarinėjo Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono agentūros prašymą dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo K. V. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono agentūra prašo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Nurodė, kad Panevėžio apygardos administracinio teismo 2006 m. kovo 30d. nutarimą gavo tik 2006 m. balandžio 10d., jau pasibaigus apskundimo terminui. Apelianto atstovas skelbiant nutartį nedalyvavęs. Dėl to nebuvę galimybės tinkamai pasinaudoti teise apskųsti nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija k o n statuoja:

Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono agentūros valstybinio inspektoriaus 2005 m. gruodžio 23d. nutarimu K. V. nubaustas pagal ATPK 61 straipsnio 4 dalį ir 62¹ straipsnio 2 dalį 3000 Lt bauda. Pagal K. V. skundą bylą išnagrinėjęs Panevėžio apygardos administracinis teismas 2006m. kovo 30d. nutarimu Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono agentūros valstybinio inspektoriaus 2005 m. gruodžio 23d. nutarimą panaikino ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukė. Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono agentūra 2006m. balandžio 14d. pateikė skundą dėl nutarimo praleidus įstatymo nustatytą terminą.

Pagal ATPK 288 straipsnio 1 dalį išnagrinėjus bylą, nutarimo nuorašas per tris dienas turi būti išsiųstas arba įteiktas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiajam.

Kaip matyti iš bylos, teismo nutarimo nuorašai K. V. bei Panevėžio RAAD Panevėžio rajono agentūrai buvo išsiųsti 2006m. balandžio 7d., t.y. praleidus įstatymo nustatytą terminą šiam procesiniam veiksmui atlikti. Toks proceso reikalavimų nesilaikymas vertintinas kaip įtakojęs organo, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, galimybes realizuoti savo teisę laiku apskųsti nutarimą. Terminas paduoti skundą dėl teismo nutarimo praleistas nežymiai, apeliacinis skundas surašytas ir išsiųstas nedelsiant, gavus teismo nutarimo nuorašą. Taigi priežastys, dėl kurių praleistas terminas nutarimui administracinio teisės pažeidimo byloje apskųsti pripažįstamos svarbiomis ir sudarančiomis pagrindą patenkinti prašymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsniu, 122 straipsnio 5 dalimi, ATPK 293 straipsniu , teisėjų kolegija

n u t aria:

Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono agentūros prašymą tenkinti. Atnaujinti Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono agentūrai praleistą terminą nutarimui K. V. administracinio pažeidimo byloje apskųsti.

Nutartis neskundžiama.