Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-01-15 · Byla Nr. A2.9.-21-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-15
Bylos Nr.
A2.9.-21-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02059-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-21-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02059-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 15 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant V. T.,

išnagrinėjęs V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, gyv. Vilniaus r., Slabados k., (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2015 m. gruodžio 7 d., apie 20.05 val., Vilniaus r., Slabados k., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdama neblaivi (2,28 prom.), tinkamai negalėjo rūpintis mažamečių sūnumi R. T. (gim. 2008-01-22), t. y. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams bei pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

V. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Supažindinta su protokolu, prašė bylą nagrinėti be jos, todėl neatvykus į posėdį, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. T. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad apsilankymo metu V. T. rasta namuose girta, jos mažametis sūnus nebuvo tinkamai prižiūrėtas.

V. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl inkriminuoto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

V. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į V. T. asmenybę, todėl jai skirtina sankcijos už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. T. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis