Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui K. G. ir asmeniui kuriam paskirta piniginė sankcija A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-09-15 Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus (toliau – teismo) nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2016-10-13, byloje Nr. II K 224/16 (sprendimo Nr. - tas pats) A. S. už Lenkijos Respublikos Fiskalinio baudžiamojo kodekso 54 str. 3 paragrafo, 63 str. 2 ir 6 paragrafų numatytą baudžiamąjį nusižengimą - kontrabandą (2016-04-06 įvežė iš užsienio per Goldapės kelio valstybės sienos kirtimo punktą, nedeklaruodamas muitinei, 636 pakelius cigarečių, nepaženklintų akcizų ženklais) buvo paskirta 5000 Lenkijos zlotų piniginė bauda. Institucijos liudijime bei 2017-08-25 teismo nutartimi taip pat konstatuota, jog A. S. Lenkijos Respublikoje yra sumokėjęs (įvykdęs) 500 Lenkijos zlotų paskirtos sankcijos dalį, likusi 4500 Lenkijos zlotų paskirtos sankcijos dalis jokia dalimi Lenkijos Respublikoje nėra sumokėta ar išieškota priverstinai (b. l. 3-4, 7-12).2017-11-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas gavo perduotą spręsti pagal teismingumą iš Kauno apylinkės teismo Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą pripažinti ir vykdyti nurodytąją piniginę sankciją A. S., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau-pamatinio sprendimo) 4 str. (b. l. 20). Liudijime institucija pareiškusi, jog leidžia taikyti alternatyvią sankciją (viešus darbus) tuo atveju, jeigu piniginės baudos nebus įmanoma išieškoti (b. l. 12).Bylos duomenimis nubaustasis A. S. buvo informuotas apie jo bylos nagrinėjimą Lenkijos Respublikos teisme, bylos nagrinėjime pats asmeniškai dalyvavo, teikė paaiškinimus, jam buvo įteiktas teismo nuosprendžio nuorašas, nuosprendis institucine tvarka peržiūrėtas, keistas ar naikintas nebuvo. Prokuroras teismo posėdyje siūlė A. S. paskirtąją piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam nesą kliūčių. Pats A. S. prieštaravimų piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvoje taip pat nepareiškė, prašo nustatyti jos vykdymui ilgesnį 10 mėn. terminą, nes gaunantis nedideles pajamas.Teismas sprendžia, jog Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus pamatinio sprendimo 4 str. pagrindu pateiktas prašymas pripažinti ir vykdyti A. S. Lenkijoje paskirtą piniginę sankciją už ten pat (Lenkijos teritorijoje) įvykdytą teisės pažeidimą (baudžiamąjį nusižengimą), yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 str. str. nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo išsamumu pakankamais piniginę sankciją paskyrusios šalies kompetentingos institucijos (teismo) oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi būti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra. Piniginė sankcija vykdytina kaip už nusikalstamą veiką paskirta kriminalinė baudos bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 str. ir bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365-2 straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 365-1 str. 5 d.), jos dydis apskaičiuojamas pagal sankcijos paskyrimo dieną (2016-09-15) galiojusį oficialų valiutų kurso santykį (1:4,3254). Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per nustatomą 10 mėn. terminą (BVK 22 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 str. tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2016-09-15 Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus nuosprendį byloje Nr. II K 224/16 dėl piniginės sankcijos (baudos) paskyrimo A. S.. Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (bauda) – 1040,36 Eur.

Įpareigoti A. S., gim. 1973-02-15, gyv. (duomenys neskelbtini), per 10 (dešimt) mėn. nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos administruojamą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke vieną tūkstantį keturiasdešimt eurų 36 euro ct. (1040,36 Eur). Išaiškinti A. S., kad įmokos (baudos) per nustatomą terminą jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

(Piniginė sankcija (bauda) mokama/išieškoma - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – teismo bauda baudžiamajame procese, įmokos kodas – 6801).

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir priėmimą vykdymui pranešti Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamajam skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.