Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

L. Y., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje AB „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Y., norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL vertės kyšį, o būtent:

jis 2014 m. sausio 22 d. apie 10.15 val., vykdamas vilkiku „(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, esančiame (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), krovininių automobilių įvažiavimo į Lietuvos Respubliką aikštelėje, muitinės pareigūnų muitinio tikrinimo vietoje, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, jam vykdant įgaliojimus, t.y. siekdamas išvengti detalaus transporto priemonių patikrinimo, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto vyriausiajai inspektorei M. Č. pateikė leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį buvo įdėta 300 Rusijos Federacijos rublių, kas, vadovaujantis 2014 sausio 22 d. Lietuvos banko valiutų kursu, atitinka 22.56 Lt, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d. .

Ikiteisminio tyrimo metu L. Y. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2014-01-22 apie 10.00 val. vilkiku „(duomenys neskelbtini)" vyko į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) kelio postą. J postą jis įvažiavo tuščių krovininių transporto priemonių vykimo kanalu ir privažiavęs iki muitinės pareigūnų tarnybinių patalpų į pirminio tikrinimo vietą, pasienio pareigūnams pateikė transporto priemonių registracijos dokumentus bei savo asmens dokumentus. Prie langelio sėdinti muitinės pareigūnė paklausė, ar jis turi deklaruotinų daiktų, t.y. cigarečių ar kuro, jis pareigūnei atsakė, kad nieko neturi, bet nemoka užpildyti leidimo įvažiuoti į Lietuvos Respubliką, ir, įdėjęs į leidimą 300 Rusijos Federacijos rublių bei perlenkęs jį per pusę, kartu su pinigais perdavė muitinės pareigūnei. Pinigus muitinės pareigūnei davė todėl, kad žinojo, jog jo vairuojamos transporto priemonės kuro bakuose yra per daug kuro, t.y. daugiau negu leidžiama įstatymu. Kuro bakuose leidžiama vežti 1500 litrų kuro, o jo vilkiko bake buvo apie 1600 litrų kuro, o tokiam kiekiui vežti reikalingas leidimas, kurio jis neturėjo. Muitinės pareigūnei duodamas 300 Rusijos Federacijos rublių kyšį, tikėjosi, kad išvengs detalaus muitinio tikrinimo, ir tokiu būdu, per muitinės postą perveš be leidimo ir nepateikęs muitinės kontrolei didesnį kiekį kuro. Tačiau jis gavo nurodymą pavažiuoti į šalį detaliam patikrinimui, kurio metu buvo nustatytas didesnis kuro kiekis, dėl ko buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir paskirta bauda, kurią iš karto jis susimokėjo poste. Dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi (b.l. 28, 47).

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjos D. S. 2014-01-22 tarnybiniu pranešimu su rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 4 d.. Pranešime nurodyta, kad 2014-01-22 apie 10.15 val. (duomenys neskelbtini) kelio poste L. Y. norėdamas išvengti atsakomybės pagal LR ATPK 210 str. 3 d., davė kyšį – 300 Rusijos federacijos rublių (b.l. 2).

2014-01-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, kad apžiūros metu apžiūrėtas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini), jame buvusios 3 kupiūros po 100 Rusijos Federacijos rublių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto pirminio muitinio tikrinimo vieta, kur yra įspėjimai vairuotojams lietuvių, rusų ir anglų kalbomis nedėti pinigų į dokumentus, kurie bus pateikiami muitinės pareigūnui, nes už tokius neteisėtus veiksmus yra numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 227 str. (b.l. 3-9).

2014-01-22 Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto vyriausiosios inspektorės M. C. tarnybiniu pranešimu bei jos parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-01-22 apie 10.15 val., jai dirbant prie atvykstančių į Lietuvos Respubliką tuščių krovininių transporto priemonių langelio (4 darbo vieta), privažiavo krovininis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio L. Y.. Vairuotojas žodžiu deklaravo, kad negabena jokių prekių ir kartu su leidimu Nr. (duomenys neskelbtini) vykti į LR keliais, pateikė 300 Rusijos Federacijos rublių (kupiūromis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), prašydamas padėti taisyklingai užpildyti leidimą. Duoti pinigai traktuojami kaip bandymas papirkti dėl neleistino kuro kiekio įvežimo į Lietuvos Respubliką, (b.l. 15, 16-17).

2014-01-22 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad Lietuvos banko internetinėje svetainėje yra pateikiami oficialūs Lietuvos banko nustatyti valiutų kursai, kurioje nurodyta, kad 2014-01-22 lito ir 100 Rusijos Federacijos rublių santykis yra 7.5220 Lt už 100 Rusijos Federacijos rublių. Pagal minėtą valiutų kursą, 300 Rusijos Federacijos rublių atitinka 22.56 litus (b.l. 22).

Liudytojų R. S. ir V. M. parodymais, kad 2014-01-22 prevenciniais tikslais jie kartu MKT Vilniaus skyriaus vyriausiąja tyrėja D. S., nuvyko į Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą. Apie 10 val. iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją į pirminio patikrinimo vietą atvyko krovininė transporto priemonė, „(duomenys neskelbtini)" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis L. Y., kuris muitinės pareigūnei M. Č. pateikė leidimą vykdyti tarptautinius krovinių pervežimus keliais, į kurį buvo įdėta 300 Rusijos Federacijos rublių - trys kupiūros po 100 Rusijos Federacijos rublių. K. L. Y. kartu su dokumentais, muitinės pareigūnei pateikė pinigus, buvo įtarta, kad jis siekia papirkti muitinės pareigūnę, kad ši, vykdydama įgaliojimus, neatliktų tam tikrų veiksmų, t.y. netikrintų jo vairuojamos transporto priemonės. Atsižvelgiant į tai, buvo nutarta detaliai patikrinti aukščiau aptartą transporto priemonę, bei buvo nustatyta, kad L. Y., pažeisdamas ADR Konvencijos reikalavimus, viršydamas didžiausią vienam transporto vienetui leidžiamą vežti pavojingo krovinio kiekį, neturėdamas leidimo, gabeno 1600 litrų dyzelino kuro, kai, tuo tarpu, leidžiama gabenti 1500 litrų dyzelino kuro. L. Y., norėjo papirkti muitinės pareigūnę, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės. Nustačius aukščiau paminėtus ADR Konvencijos reikalavimų pažeidimus, muitinės pareigūnė M. Č. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 18-21).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 10-12, 23, 29-37).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad L. Y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumą, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, prieš įvykdant nusikalstamą veiką administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 33-47).

3 kupiūros po 100 Rusijos Federacijos rublių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinos ir perduotinos valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (b.l. 13-15), (Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas (duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. Y. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 9 MGL (1170 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. paskirtą bausmę L. Y. sutrumpinti vienu trečdaliu, t. y. iki 6 MGL (780 Lt) baudos.

6 MGL (780 Lt) bauda per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

3 kupiūros po 100 Rusijos Federacijos rublių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei.

Išaiškinti kaltinamajam L. Y., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.