Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, gavusi ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui N. S. dėl skolos priteisimo, ir, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo N. S. 901,77 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Sutinkamai CPK 29 str., ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Ieškovas ieškinyje nurodo atsakovo adresus (duomenys neskelbtini) Kaune, bei (duomenys neskelbtini) Marijampolėje. Gyventojų registro tarnybos pažymoje nurodyta, kad nėra įrašo apie atsakovo deklaruotą/apskaitytą gyvenamąją vietą.

Vadovaujantis CK 2.16 str. 1 d., fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. CK 2.17 str. numatyti fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama ir į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-07-28 eismo įvykio pažymoje atsakovo adresas nurodytas (duomenys neskelbtini) Kaune, tačiau pranešime apie eismo įvykį – pretenzijoje atsakovo gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini) Marijampolėje. Be to, pats eismo įvykis įvyko (duomenys neskelbtini) sav., Marijampolės r.. Administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjo Marijampolės rajono apylinkės teismas.

Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad teisėsaugos institucijoms savo pagrindinę gyvenamąją vietą atsakovas nurodo (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, o paskutiniu metu atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje (Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Įvertinus bylos bei LITEKO duomenis, teismas laiko, kad atsakovo paskutinės gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, o ne (duomenys neskelbtini) Kaune, todėl ieškovui nepateikus kitų rašytinių įrodymų, kurie patvirtintų, jog byla teisminga Kauno apylinkės teismui, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovui siūlytina kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui N. S. dėl skolos priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.