- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-233-188/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124 str. 2 d., padarymu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2015 m. rugpjūčio 7 d. apie 20.00 val. Kėdainių r., Pelėdnagių k. ribose, kelio Jonava – Kėdainiai – Šeduva 29-ame kilometre, vairuodamas V. K. priklausantį automobilį ROVER 220, v.n. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui, vairavo transporto priemonę neblaivus, vidutinio girtumo, kraujyje rasta 2,25 promilės etilo alkoholio ir kelio ruože, kur leidžiamas maksimalus važiavimo greitis 70 km/h, važiuodamas 88 km/h greičiu, viršijo leistiną greitį 18 km/h, tuo pažeidė KET 9,14, 127 punktų reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-52731559-16 (b.l.1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato KPS tyrėjų Sandros Bukauskaitės ir Agnės Mackelytės – Einikienės tarnybiniais pranešimais (b.l.5,7), 2016-02-02 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato KPS tyrėjos Sandros Bukauskaitės nutarimu „Dėl termino pratęsimo Kelių eismo taisyklių administracinio teisės pažeidimo medžiagoje Nr. 07-16-9423785“ iš kurio matyti, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas iki 2016-08-06 (b.l.6), VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A- 6334/15(01) kopija, iš kurios matyti, kad A. K. kraujyje rasta 2,25 promilės etilo alkoholio (b.l.14), pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą kopija ir fotolentelėmis (b.l.8-9,10-12), pranešimo apie eismo įvykį registracijos kopija (b.l.13), VTMT Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. G3115/2015(02) kopija (b.l.15), A. K. liudytojo apklausos protokolo kopija (b.l.16-17), Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2408 (15) kopija (b.l.23-28).
A. K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124 str. 2 d., jis baustinas.
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra viena galiojanti administracinė nuobauda už automobilio vairavimą neprisisegus saugos diržu (b.l.2-3). Teismas, atsižvelgęs į visas aplinkybes, daro išvadą, kad A. K., vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 30² str., skirtina minimali ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikui bei ATPK 124 str. 2 d. sankcijoje numatytą baudą sankcijos ribose.
Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124 str. str. 2 d. ir nubausti:
- pagal ATPK 126 str. 4 d. - 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.
- pagal ATPK 124 str. 2 d. – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir A. K. galutinai nubausti 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.