- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-2463-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02053-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- E. B.
išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B., 2015-07-18, apie 13.10 val., būdama neblaivi (nustatytas sunkus 3,49 prom. girtumo laipsnis), skambino pagalbos telefonu 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, ir į namus, adresu Staniūnų g. 18-3, Panevėžys, iškvietė spec. tarnybos darbuotojus, t.y. policijos patrulių ekipažą.
Motyvuojamoji dalis
Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiama E. B., savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 188²⁰ str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2015-07-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-34749894-15 (15-16 b.l.); patrulių R. P., S. M. tarnybiniais pranešimais (7,8 b.l.); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (40 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 435, iš kurio matyti, kad 2015-07-18, 13.19 val. E. B. buvo nustatytas 3,49 prom. girtumo laipsnis (9 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog E. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 188²⁰ str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad ji teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą E. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. B. už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.
Specialiosioms tarnyboms padaryta 3,30 Eur žala, todėl E. B. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Įpareigoti E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo atlyginti specialiosioms tarnyboms padarytą 3,30 Eur turtinę žalą. Pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą Nr. LT197044060007828723 (gavėjas – Panevėžio apskrities VPK) .
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.