Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą senaties taikymo A. R. (A. R.) vykdomosiose bylose, esančiose antstolės B. P. žinioje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-1276-654/2012 A. R. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį ir jam paskirta 300 Lt dydžio bauda.

Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-1975-1170/2025 A. R. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį ir jam paskirta 300 Lt dydžio bauda.

Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-1416-497/2012 A. R. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį ir jam paskirta 700 Lt dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės B. P. prašymas pateikti sprendimus nutraukti išieškojimą dėl senaties A. R. bylose Nr. A2.2-1276-654/2012, Nr. A2.2-1975-111/2012, Nr. A2.2-1416-497/2012.

Patvarkymas grąžintini antstoliui.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kuomet veika nėra perkvalifikuojama ir administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija nustatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalies nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Siekiant nustatyti nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d., priverstinio vykdymo senaties terminą, priimtas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21¹, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422¹, 565¹, 574¹ straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1947 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1947), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį ATPK ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo bylose nutarimai administracinėn atsakomybėn patrauko asmens A. R. atžvilgiu buvo priimti dar iki 2015 m. liepos 1 d. bei jį priėmė teismas, todėl pirmiau paminėtų teismo nutarimų vykdymo nutraukimo klausimą turi svarstyti institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21¹, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422¹, 565¹, 574¹ straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

antstolės B. P. 2025 m. liepos 31 d. patvarkymą Nr. S-25-171-29662 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.