Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiškėjai R. K., suinteresuotiems asmenims - V. K. ir J. K., institucijos teikiančios išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl asmens pripažinimo veiksniu (emancipuotu), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja R. K. pareiškimu (b.l. 1-2) prašė pripažinti ją veiksnia (emancipuota).

R. K. pareiškime bei teismo posėdžio metu nurodė, jog dar nėra sulaukusi pilnametystės, tačiau pati savarankiškai įgyvendina visas savo teises. (duomenys neskelbtini) susilaikė sūnaus L. M., su juo gyvena pas savo senelį, nes ten yra geresnės sąlygos auginti vaiką nei pas tėvus. Tačiau tėvai taip pat padeda sūnų išlaikyti bei prižiūrėti. Susilaukusi sūnaus mokslų nemetė, mokėsi ir užbaigė Prienų „Revuonos“ pagrindinę mokyklą. Kitais metais ketina mokytis profesinėje mokykloje Alytuje. Tinkamai rūpinasi kūdikiu, yra visiškai subrendusi motinystei, geba pasirūpinti ne tik savimi, bet ir kūdikiu. Bendras gyvenimas su sūnaus tėvu K. M. nesusiklostė. Kadangi yra nepilnametė, todėl visas socialines išmokas už vaiką pasiima sūnaus tėvas K. M.. Jis gyvena atskirai, nesirūpina sūnumi, neprisideda prie jo išlaikymo. Tam, kad pati galėtų atsiimti socialines išmokas už vaiką bei jomis disponuoti, turi būti pripažinta veiksnia (emancipuota). Taip pat, ji nori kreiptis į teismą dėl išlaikymo sūnui priteisimo iš K. M., tačiau šiuo metu, kol nėra pripažinta veiksnia (emancipuota), to padaryti negali. Atsižvelgiant į tai, prašė jos pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys - V. K. ir J. K. teismo posėdžio metu su R. K. pareiškimu visiškai sutiko. Nurodė, jog jų dukra yra savarankiška, puikiai tvarkosi namų ūkyje, gerai prižiūri savo sūnų, todėl gali būti pripažinta veiksnia ir savarankiškai spręsti visus finansinius ir kitus klausimus.

Institucijos teikiančios išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog R. K. su savo sūnumi L. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), bei seneliu, gyvena pastarajam nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių ir virtuvės bute su visais patogumais. Šeimos buities ir gyvenimo sąlygos geros. Atsižvelgiant į tai, institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė A. J. prašė R. K. pripažinti veiksnia.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 2.9 str. 1 d. suteikia teisę asmeniui, kuriam jau yra sukakę 16 m., kreiptis į teismą dėl jo pripažinimo veiksniu (emancipuotu) (Lietuvos Respublikos CPK 463 str. 5 d.). Emancipacijos institutas leidžia nepilnametį, sulaukusį 16 m. amžiaus, pripažinti visiškai veiksniu, taip sudarant jam galimybę tapti pilnateisiu civilinių teisinių santykių subjektu.

Įvertinus civ. bylos Nr. 2YT-1173-950/2016 medžiagą, darytina išvada, jog yra visos emancipavimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 2.9 str. 1 d., t.y. R. K. yra sulaukusi 16 m. (gim. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 11), yra visiškai savarankiška ir gali tinkamai vykdyti bei įgyvendinti visas civilines teises ir pareigas. Prienų „Revuonos“ pagrindinės mokyklos išduotoje charakteristikoje nurodyta, kad R. K. mokymosi įstaigoje elgėsi tinkamai, pasižymėjo organizuotumu, mėgo padėti bendraklasiams, buvo pastebėti jos pomėgiai piešti bei tvarkytis namuose (b.l. 47). Nurodytos pareiškėjos asmeninės savybės (organizuotumas, pagalba kitiems, pomėgis tvarkytis namuose) liudija, kad ji gali tinkamai įgyvendinti visas savo teises ir pareigas asmeniškai. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog pareiškėja R. K. (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų L. M. (b.l. 13), todėl nuo šiol įgyvendina ir motinai tenkančias teises bei pareigas. R. K. tinkamai gina savo nepilnamečio vaiko interesus, t.y. išreiškė tvirtą apsisprendimą tapusi veiksnia kreiptis į teismą dėl išlaikymo jam priteisimo iš tėvo K. M.. Pareiškėja neteista (b.l. 45), nebausta administracine tvarka (b.l. 42). Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje Nr. (VTAS) AR4-180 yra aiškiai nurodyta, jog nepilnametės R. K. pripažinimas veiksnia (emancipuota) visiškai atitinka jos interesus (b.l. 43). Suinteresuoti asmenys, t.y. pareiškėjos tėvai - V. K. ir J. K. visiškai sutiko su jos pareikštu prašymu dėl pripažinimo veiksnia (emancipuota) (b.l. 16).

Atsižvelgiant į visas nurodytas faktines aplinkybes, įvertinus civ. byloje Nr. 2YT-1173-950/2016 esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja R. K. nors ir yra nepilnametė, tačiau sugeba tinkamai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas, bei sugeba savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Todėl R. K. pareiškimas tenkintinas kaip visiškai pagrįstas ir įrodytas (Lietuvos Respublikos CK 2.9 str., Lietuvos Respublikos CPK 177 str., 178 str., 186 str., 197 str., 462 str. 2 d., 463 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str. - 270 str., 462 str. 2 d., 463 str. 5 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pareiškėją R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti veiksnia (emancipuota).

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.